Rozšíření zdravotního pojištění ušetří stovky životů ročně v Massachusetts

Jeden život byl zachráněn pro každých 830 lidí, kteří získali pojištění podle zákona o reformě zdravotní péče z roku 2006 v Massachusetts - zákon, který byl modelem zákona ACA (Affordable Care Act).

Toto zjištění bylo hlášeno v nové studii provedené Harvardskou školou veřejného zdraví (HSPH). V období po reformě se od roku 2007 do roku 2010 odhaduje, že bylo ušetřeno 320 životů ročně.

ReklamaČlánky

MUDr. Benjamin Sommers, Ph.D., profesor zdravotní politiky a ekonomie HSPH a vedoucího studijního autora, řekl Healthline, "Tato studie je součástí větší části důkazů, které naznačují, že zdravotní pojištění skutečně může mít pozitivní dopad na životy lidí. To je opravdu důležité informace, které je třeba vzít v úvahu při hodnocení ACA nebo jakékoli jiné snahy rozšířit pokrytí. "

publikovaná v časopise Annals of Internal Medicine, vědci zvažovali data od zhruba 48 milionů lidí, včetně 4 milionů dospělých Massachusetts ve věku 20 až 64 let, stejně jako kontrolní skupina 44 milionů demograficky podobných dospělých ve státech která nezvýšila zdravotní pojištění.

Další informace: Nejdůležitější aspekty cenově příznivé péče

reklama

Úmrtnost

V předchozích letech k reformě Massachusetts, od roku 2001 do roku 2005, obě skupiny měly simi úmrtnosti. Ale v letech po reformě, od roku 2007 do roku 2010, míra úmrtnosti Bay State klesla o 2,9 procenta, zatímco míra úmrtnosti kontrolní skupiny zůstala stejná.

Ještě výraznější je skutečnost, že úmrtí v Massachusetts z "zdravotních příčin, které mohou být výrazně zlepšeny tím, že mají přístup k lékaři a lékům, klesly o 4,5 procenta. Studie představovala více než 100 onemocnění, včetně rakoviny, infekcí, onemocnění srdce, onemocnění ledvin a cukrovky.

Současné zprávy: »

Lidé s pojištěním méně pravděpodobné, že zemřou

Zákon o reformě zdravotní péče stanovil, že téměř každý obyvatel v Massachusetts má minimální úroveň pojištění, za předpokladu, že zdarma pojištění pro obyvatele, kteří vydělávají méně než 150 procent federální úrovně chudoby a vyžadovalo, aby zaměstnavatelé s více než deseti zaměstnanci na plný úvazek poskytli pokrytí.

Na individuální úrovni nová zjištění naznačují, že někdo, kdo získá zdravotní pojištění, je o 30 procent méně pravděpodobný, že zemře ten rok.

Důraz na to, že nezajištěné osoby mají vyšší pravděpodobnost nižší příjmy, méně vzdělání a horší zdravotní stav, řekl Sommers: "Tyto faktory dohromady ztěžují vědět, proč existují rozdíly ve zdraví a úmrtnosti lidí, kteří jsou nepojištěné. Je to proto, že nemají pojištění? Nebo jsou to všechny ostatní faktory? "

ReklamaČlánku

Abychom odpověděli na tuto otázku, studie se také zabývala údaji ze dvou národních průzkumů, z nichž jedna byla provedena Úřadem pro sčítání lidu Spojených států a druhá Centrami Spojených států pro kontrolu a prevenci nemocí. Zjištění naznačují, že reforma zdravotní péče měla významné pozitivní účinky.

Například ve srovnání s jinými státy New England, po zdravotním zákonu z roku 2006, Massachusetts zaznamenal 57% pokles míry nezajištěných osob. Stát také snížil o 22 procent osoby, které zdržely zdravotní péči kvůli nákladům a 13 procentnímu poklesu u lidí, kteří hlásili, že nemají "obvyklý zdroj péče", jako je například rodinný lékař. K poklesu došlo také o 5 procent lidí, kteří hlásili, že jejich zdravotní stav se v uplynulém roce zhoršil.

Když se podíváme na všechny tyto změny, vysvětlil Sommers: "Začínáte vidět, že pokrytí vedlo k lepšímu přístupu ke službám ak preventivní péči. Lidé se cítili lépe, a nakonec poslední krok na cestě spočíval také v tom, že i úmrtí se snížilo. "

Reklama

Výzkumníci také zjistili, že největší zdravotní zisky byly v krajích s nižšími příjmy, které měly před reformou zdravotnictví vyšší procento nezajištěných dospělých.

Čtěte více: Skupina lékařů Spojených států se zabývá smrtí zbraní, nazývala je ohrožení veřejného zdraví »

ReklamaZveřejňovat

Massachusetts se liší od ostatních států

Sommers varoval před zobecněním z jakéhokoli státu a jakékoli jednotlivé politiky. Uznávajíc, že ​​zákon o zdravotní péči ACA a Massachusetts jsou poměrně podobné, řekl Sommers: "Oba mají obecně za cíl rozšířit zdravotní pojištění na lidi, kteří nemají pokrytí. Existuje však také mnoho rozdílů mezi Massachusetts a zbytkem země, které mohou mít vliv na to, zda je zákon v některých oblastech víceméně úspěšný. "

Například před zdravotní reformou měl Massachusetts vyšší medián příjmů, méně chudoby a nižší míru nezajištěných osob než USA jako celek. Massachusetts také má více lékařů na osobu než kterýkoli jiný stát a zdravotní zákon byl schválen s bipartisan podporou. Naproti tomu ACA čelí masivní politické opozici.

Sommers poznamenal, že některé z těchto faktorů by mohly naznačovat, že ACA by mohla mít ještě větší efekt na vnitrostátní úrovni než Massachusettsova reforma, zatímco jiné by mohly vést k opačnému závěru. "Fakt, že Massachusetts měl ještě před zákonem … zdravější populaci, můžete si myslet, že ACA bude mít ještě větší dopad na místa, kde je více chudoby, více nezajištěných lidí a horší zdraví na počátku."Na druhou stranu by se to mohlo ukázat jako pravdivé:" Massachusetts byl obzvláště vhodný pro rozšíření pokrytí, protože již měl velmi zdravý zdravotnický systém s mnoha poskytovateli zdravotní péče, "řekl. "A to bylo prováděno v prostředí, které bylo velmi spolupracující a podporovalo vytváření zákonů, což není všude. "