Proč se všichni starají o Cecil Lev?
Obsah:
- ReklamaZveřejnost
- Reklama
- "Moje reakce na to je, že … lidé nevedou úsilí na základě toho, že jim bylo řečeno, na čem by se měli starat," řekl. "Je pravděpodobně výhodnější posílit péči obecně, než pokusit se zavřít lidi, protože se starají o jednu věc ve prospěch jiné věci.Nebylo by tak konstruktivní snažit se přemístit přemýšlení o morální panice lidí, protože morální paniky jsou samy o sobě zbytečné. "
Minulý měsíc zemřel jeden letý chlapec poté, co byl v kočárku zasažen autem, který upadl z Chicaga.
Jeho smrt nedostala téměř tolik pozornosti médií nebo veřejný výkřik jako zabíjení lva jménem Cecil v Africe.
ReklamaZveřejňovatProč?
"Tak mnohokrát vidíme někoho, kdo trpí nebo bolesti, a myslíme si:" Udělali něco, co si to zaslouží? "uvedl doktor Geoffrey Ream, docent na Univerzitě pro sociální práci Adelphi v Garden City v New Yorku. "To se stalo s Trayvonem Martinem (na Floridě). [Lidé říkali] "On nebyl žádný anděl. "Zvíře není schopné uvažovat, takže jim dáváme průchod a nevypínejme svou empatii tak, jak to děláme pro lidi. "
zvíře není schopno uvažovat, takže jim dáváme průchod a nevypínejme svou empatii tak, jak to děláme pro lidi. Geoffrey Reamová, Fakulta sociálních věd Adelphi UniversityStudie z roku 2013 studentů na Northeastern University zjistila, že lidé mají větší soucit se zraněnými psy než dospělí lidé. Vědci uvedli, že je zranitelností hlavním důvodem. Štěňátka se nemohou bránit, ale lidé mohou.
Když lidé ucítí, že existuje hrozba pro společenský řád, nebo že něco poškodí celou společnost, Reams říká, že nastává morální panice.něco tak očividně nezákonného a nesmí být zodpovědný, "řekl Ream.
Zatímco některé případy morální paniky vedou ke společenské změně, jako je Occupy Wall Street, Řím říká, že jiní ne, takový jako ten, který střílí Columbine High School.
"Cecil smrti leva nemusí nutně vést ke společenské změně, ale (to) vedlo k symbolickým zákazům na [zvířecích] trofejích leteckých společností a ke zvláštnímu vydání Beanie Baby," řekl.Přečtěte si více: Empathy dokáží vyléčit běžné studené víno »
Lví měl jméno
Podle Mezinárodní unie pro ochranu přírody je každý rok okolo 600 lvů legálně lovených a zabitých. Rozdíl je v tom, že Cecil žil v chráněném národním parku v Zimbabwe.
ReklamaZveřejnost
Úřady říkají, že lovec trofejí Walter J. Palmer, zubní lékař z Minnesoty, zastřelil Cecila s kuňkou poté, co zvedl lev od parku. Když zraněný lev unikl, říkali úřady, Palmer ho našel skoro o dva dny později a zastřelil ho.
"Tento zubař se nijak neliší od tisíců lidí, kteří loví trofeje, ale měl nešťastné rozlišení zabíjet zvíře s jménem," řekl Samuel M. Richards, přednášející v sociologii na Penn State University. "Toto jméno opravdu způsobilo, že lví je milý. Pokud pojmenujeme zvíře, je to hrací měnič. Například lidé jsou spojeni s psy, ale na celém světě jsou divoké psy a nejsou jim dány jména. Jakmile je pojmenujeme, změní všechno. "Toto jméno skutečně udělalo lev lákavé. Pokud pojmenujeme zvíře, je to hrací měnič. Samuel M. Richards, Penn State University
Richards říká, že zabití Cecila dodává obavám ohledně změn životního prostředí.
Reklama "Obzvláště v těchto dnech, když všichni slyšíme příběhy o změně klimatu a vyhynutí druhů ao transformaci životního prostředí, jak je známe, existuje hluboká strach z toho, co přijde, "Řekl Richards.
Podle organizace Panthera, která se zaměřuje na ochranu přírody, bylo asi před 200 lety v Africe žijících asi 200 000 lvů ve volné přírodě. Dnes je odhadováno, že je méně než 30 000.ReklamaZveřejňovat
Ilegální zabíjení, ztráta stanovišť a roztříštěnost stanovišť jsou na vině kvůli tomu, že lvi se nadále vyhubí, uvádí Panthera.
Navzdory mnoha jiným, kteří loví a zabíjejí lvy, byl Palmer zlikvidován a nucen k zastavení zubního lékařství. Mohl by čelit vydání do Afriky."Můžeme ho zahanbit, což nám dovoluje, abychom se nedívali na žádné důsledky našich vlastních činů," řekl Richards.
Reklama
Upozorňuje na to, že mnoho lidí se zavírá oči, když konzumují maso z farmy nebo hájí zabijáky na trávníky.
"Až do chvíle, kdy je dítě poškozeno zabijákem plevelů nebo člověk hledí na tovární hospodaření, zveřejní se a pak lidé začnou přemýšlet a přestat dělat to," řekl. "Potřebujeme jediný okamžik, kdy svět otevírá oči k něčemu. "
ReklamaReklama Ream řekl, že hněv proti Palmerovi hraje do morální panice spolu s tím, že Palmer je bohatý.
"Někdo, kdo má spoustu peněz, není sympatický charakter," řekl. "Lidé si myslí:" Má spoustu peněz a může dělat, co s tím chce, a to je to, co si vybírá. '"
Přečtěte si více: Soucit sestry snižuje utrpení pacienta»Případ nesprávného soucitu?
Ze všech tragických událostí na světě - obchodování s lidmi, chudoba, náboženské stíhání, jen pár jmen - Cecil Lev je středobodem.
"Něco, co vidím na internetu, je pobouření o Cecil, jako by to byl nějaký rozptýlení od našich skutečných problémů," řekl Ream.
"Moje reakce na to je, že … lidé nevedou úsilí na základě toho, že jim bylo řečeno, na čem by se měli starat," řekl. "Je pravděpodobně výhodnější posílit péči obecně, než pokusit se zavřít lidi, protože se starají o jednu věc ve prospěch jiné věci.Nebylo by tak konstruktivní snažit se přemístit přemýšlení o morální panice lidí, protože morální paniky jsou samy o sobě zbytečné. "
