Falešné zprávy ve vědě, lékařství
Obsah:
Politická aréna není jediné místo, kde se diskutuje o "falešných zprávách".
Vědci nyní mluví o falešných informacích a "alternativních faktech", o kterých se říká, že zhoršují a poškozují legitimní výzkum.
ReklamaZveřejňovatExistuje vždycky falešný vědecký materiál od prodejců hadího oleje až po průmyslově podporovaný výzkum na titulní straně bulvárů.
Odborníci, s nimiž pohovořil Healthline, však tvrdí, že příchod internetu a popularita sociálních médií usnadňují šíření podvodných informací.
Téma je natolik znepokojující, že americká asociace pro rozvoj vědy (AAAS) se stala součástí svého programu na svém výročním zasedání minulý víkend v Bostonu.
Reklama "Nové prostředí médií umožnilo šíření tohoto typu informací," řekl Dominique Brossard, Ph.D., profesor komunikační vědy na Wisconsinské univerzitě v Madisonu, který vystoupil na konferenci.
Přečtěte si více: Přežívající volební sezóna na sociálních médiích »
ReklamaZveřejňovatTypy špatných informací
Existuje několik balíčků, ve kterých jsou doručovány nepravdivé informace.
Některé jsou prostě přímé lži vyhlášené lidmi s agendou.
Ostatní jsou součástí výzkumu financovaného průmyslem, který má vysledovat výsledky a názory.
A ještě jeden segment je pochybný výzkum, který získá širokou pozornost.
Některé jsou kombinací těchto faktorů.
ReklamaZveřejňovatJedním z nejlepších příkladů z minulosti je tabákový průmysl, který po desetiletí financoval výzkum, který vyvolával pochybnosti o tom, zda kouření cigaret a pasivní kouření jsou špatné pro vaše zdraví.
Potravinářský průmysl byl také obviněn z podpory studií, které omezily zdravotní rizika při konzumaci sladených potravin a nápojů.
Vše, co průmysl potřebuje, je vytvořit určitou nejistotu. Kevin Elliott, Michiganská státní univerzita "Vše, co průmysl potřebuje, je vytvořit určitou nejistotu," řekl Kevin Elliott, PhD, profesor na Michiganské státní univerzitě, který také řekl na schůzi AAAS.
Reklama Někdy je špatný výzkum.
Začátkem tohoto měsíce byla zveřejněna studie, která vyústila v závěr, že zánět plic byl mnohem méně závažný u kuřáků s elektronickými cigaretami než u lidí, kteří kouřili pravidelné cigarety.
ReklamaZveřejňovatVýzkum byl financován společností British American Tobacco.
Proč by tato organizace financovala studii, která by měla negativní výsledky pro běžné cigarety? Ukázalo se, že celosvětový tabákový průmysl se dostává na trh s elektronickými cigaretami.
Chybný výzkum může také získat širokou pozornost.
Reklama V roce 1998 vydal britský doktor Andrew Wakefield studii v The Lancet, která spojila autismus s očkovací látkou proti spalničkám, příušnicím a rubeole (MMR).
Tato studie však obsahovala jen malou velikost vzorku 12 jedinců a bylo nakonec odhaleno množství konfliktů zahrnujících Wakefielda a jeho kolegy.
ReklamaZveřejňovatSpolečnost Lancet stihla studium v roce 2010, ale stále je citována některými organizacemi proti očkování.
V září 2012 byla široce zveřejněna studie, která spojila geneticky modifikovanou kukuřici a herbicid Roundup s růstem nádorů.
Studie byla odvolána v roce 2013, ale poté zveřejněna v jiném časopise v roce 2014.
Brossard uvedl, že tyto typy studií vedly k vytvoření blogu nazvaného Retraction Watch.
Řekla, že online sloupec uvádí 500 až 600 stažení denně.
Přečtěte si více: Trápení ve světě sociálních médií »
Šíření slova
Problémem není jen sporný výzkum.
Je také to, jak rychle a široce se mohou informace šířit.
Elliott a Brossard si povšimnou, že někdo může mít v dnešním světě webové stránky a dokonce i bývalí Playboyoví hráči, jako je Jenny McCarthyová, se mohou stát odborníky na vakcíny a autismus.
Na těchto místech mohou lidé publikovat a sdílet materiály, které považují za hodné a přesné.
Navíc stránky, jako je Facebook, mohou přidat k problému.
Stránky sociálních médií sledují informace, které člověk zajímá a živí je více. Takže někdo, kdo si myslí, že uhelný průmysl neznečišťuje vzduch, uvidí více podobných materiálů.
Reálná věda není sexy a fantazie. Je pomalý a stabilní. Laura Boxleyová, Státní univerzita v OhiuLaura Boxleyová, PhD, ředitelka klinického neuropsychologického výcviku a klinická asistentka v oddělení psychiatrie a behaviorálního zdraví, neurologie a psychologie na Ohio State University Wexner Medical Center typ informací může být pro ty, kdo je čtou, atraktivnější než přesné informace.
"Reálná věda není sexy a fantazie. Je to pomalé a ustálené, "řekla zdravotním firmám.
Toto "potvrzovací zkreslení" může vytvářet a ověřovat jednostranný pohled člověka.
"Existuje velké nebezpečí při přijímání jediného názoru vědce," řekl Elliott.
Kromě tvrzení víry jednotlivců mohou vědecké "falešné zprávy" ovlivnit také vládní politiku.
Změna klimatu je jedním z nejvýznamnějších příkladů s novým prezidentem, který v minulosti prohlásil, že vědecky prokázaný jev je opravdu jen "podvod. "
" Důsledky jsou důležité, "řekl Brossard.
"Alternativní fakta ve vědě," dodal Elliott, "usnadňují alternativní fakta v politice. "
Přečtěte si více: Kick Butts Day Counters Big Tobacco je zpráva o sociálních médiích»
Co lze udělat?
Odborníci požadují několik kroků k zastavení nebo zpomalení šíření falešných vědeckých informací.
Nejprve se říká, že vědci potřebují lépe informovat veřejnost o svém výzkumu.
Vysypávání dat a technických termínů to neudělá.
Dodávají, že by společnost měla začít učit teenagery na střední a střední škole, jak funguje skutečná věda. Tímto způsobem budou moci objevit falešný výzkum, když budou dospělí.
"Výuka této předčasné stavění celoživotních dovedností," řekl Boxley.
"To zdůrazňuje důležitost rozvoje sofistikovaných občanů," dodal Elliott.
Odborníci také vyzývají zemi, aby lépe financovala a lépe respektovala místa, kde probíhá skutečná vědecká práce.
"Musíme zdvojnásobit naše instituce," řekl Boxley.
Je opravdu těžké rozbitou ozvěnu. Dominique Brossard, University of Wisconsin-MadisonNakonec vyzývají veřejnost, aby se vyhnula pokušení sdílet pochybné informace o sociálních médiích.
"Je opravdu těžké zlomit tuto ozvěnu," řekl Brossard.
Kromě toho řekla, že vyhledávače, jako je Google, by měly vyloučit výzkum, který byl odhalen ze svého systému.
Ukázala, že Wakefieldova vakcinační studie může být stále vyvolána.
Instituce, dodala, mohou také sledovat internet a pak provádět "kontrolu škod", pokud tam vidí nesprávné informace.
