Prezident Trump: Psychologové si myslí

Je to něco, co mnoho Američanů dělá každý den od voleb v loňském listopadu.

Ale teď už jen pár psychologů, psychiatrů a psychoanalytiků kousaví, aby zveřejnili své myšlenky, ačkoli většina profesních společností se na ně mračila.

ReklamaZveřejňovat

O čem se diskutuje?

Duševní zdraví prezidenta Donalda Trumpa.

Pro Američany, jejichž zaměstnání obvykle nezahrnuje psy do lidí, mluvit o tom, zda prezident má demence, bipolární poruchu nebo narcistickou poruchu osobnosti, není velký problém.

Reklama No, v závislosti na firmě, v níž jste v té době.

Ale pokud jde o mluvit o veřejných osobách, odborníci na duševní zdraví jsou drženi na vyšší úrovni.

reklamaZveřejnění

Analýza politiků z dálky

V tomto případě byla bar nastavena pravidlem Goldwater, etická politika zavedená Americkou psychiatrickou asociací (APA) na počátku 70. let.

Byl pojmenován po rozpravě kolem Barryho Goldwatera, republikánského prezidentského kandidáta z roku 1964.

Pravidlo uvádí, že pro psychiatra je neetické sdílet odborné stanovisko k duševnímu zdraví veřejného činitele, pokud "neprovedl vyšetření a nebylo mu uděleno oprávnění k takovému prohlášení. "

Někteří psychiatři říkají, že toto etické pokyny představují "pravidlo gag", které jim brání sdílet důležité informace s veřejností.

Na začátku letošního roku Etická komise APA znovu potvrdila, že asociace podporuje toto pravidlo.

Americký psychoanalytický svaz (APsaA) poslal e-mail svým 3 500 členům, což podle StatNews zdálo, že otevře cestu psychoanalytikům k otevřenému komentování duševního zdraví veřejné tvary - dokonce i Trump.

APsaA však následovala s prohlášením, které objasnilo, že vedení skupiny nepodpořilo členy, aby se vzdali pravidla Goldwater. "

Prvním důvodem je, že pravidlo Goldwater platí pro psychiatry, ne pro psychoanalytiky.

Reklama

Za druhé, e-mail uvedl, že APsaA "nepovažuje politický komentář svých jednotlivých členů za etickou záležitost", což znamená, že etické pokyny skupiny se nevztahují na členy, kteří mluví o veřejných osobách,.

Nedávné prohlášení také odkazovalo na prohlášení o postoji APsaA z roku 2012, které poskytovalo členům poradenství při mluvení o veřejných osobách.

ReklamaČlánek

To zahrnuje jasné, že zatímco členové mohou nabídnout možné vysvětlení chování člověka, nemohou "vědět, které z nich jsou pravdivé pro konkrétní veřejnost."

Americká psychologická asociace má podobné etické směrnice jako jiné pravidlo APA Goldwater a radil psychologům, aby" učinili opatření "při zveřejňování veřejných prohlášení o veřejných osobách.

"Pro psychology obecně, aby se vyjádřili ke zdraví někoho, koho nepřezkoumali, by se americká psychologická asociace příliš zamračila," říká Elaine Ducharmeová, PhD, licencovaná klinická psychologka a koordinátorka pro veřejnou výchovu v Connecticut Psychological Sdružení.

Reklama

Ducharme řekl Healthline, že diagnóza někoho, koho jste vyšetřovala, by nebyla pouze neetická, ale také z klinického hlediska nemá smysl.

Pokud psycholog zaznamenal, že někdo na ulici křičel na cizince nebo se choval podivně, mohli přijít s několika možnými důvody tohoto chování.

ReklamaZveřejňovat

Ale bez přímého rozhovoru - nebo dokonce s rozhovorem o videohovoru - to by byly jen nejlepší předpoklady.

"Diagnostika vyžaduje, abyste měli alespoň rozhovory s osobou," řekl Ducharme.

Přestože psychologové nemohou hovořit konkrétně o duševním zdraví veřejnosti - ať už je to Trump nebo někdo, kdo spáchal sebevraždu - mohou stále ještě mluvit ve všeobecných termínech způsobem, který je užitečný pro veřejnost.

"Máme spoustu moci a spoustu odpovědnosti, abychom pomohli lidem porozumět duševním chorobám," řekl Ducharme.

Povinnost upozornit na Trump?

Ačkoli neexistuje žádné znamení, že pravidlo Goldwater brzy zmizí, to nezastavilo některé odborníky v oblasti duševního zdraví, aby se vyjádřili o současném prezidenta.

Povinnost varovat je skupina odborníků na duševní zdraví se závažnými obavami o duševní zdraví společnosti Trump.

Skupina byla založena Johnem Gartnerem, PhD, psychologem, který učil na psychiatrii na Johns Hopkins University Medical School 28 let a nyní pracuje v Baltimore a New Yorku.

Gartner zahájil petici v tomto roce, kdy vyzval k odvolání Trumpa z funkce, protože "projevuje vážnou duševní chorobu, která z psychologického hlediska činí neschopnou kompetentního výkonu funkce prezidenta Spojených států. "

Petice má v současné době 59, 353 podpisů od odborníků v oblasti duševního zdraví. Skupina Duty to Warn on Facebook má 2, 714 členů.

Jennifer Panning, PsyD, licencovaný klinický psycholog Illinois, podepsala petici a je členem skupiny Facebook.

"Cítili jsme, že existují dostatečné důkazy, včetně všeho od tweetů až po videozáznamy, které nás opravňují k tomu, abychom se cítili nuceni varovat veřejnost," řekl Panning Healthline.

Cíle Duty to Warn zahrnují vzdělávání veřejnosti a zástupců Kongresu o chování společnosti Trump.

Ačkoli Gartner napsal, že psychiatři mohou riskovat ztrátu svých licencí podpisem petice v rozporu s pravidlem Goldwater APA, panning řekl, že upozornění na diskusi nedosahuje diagnózy.

"Víme, že některé z toho, co vidíme v prezidentovi, jsou otázky osobnosti, nikoliv duševní onemocnění," řekl Panning. "Myslím, že je to důležitý rozdíl, protože nechceme stigmatizovat lidi s duševními chorobami. "

Psychologové se dlouho potýkají s otázkou, zda se osobnostní rysy mohou měnit v průběhu života člověka.

Ale v případě Trump, někteří si myslí, že je to, čím je - bez ohledu na to, kolikrát se snaží změnit.

"Vzory osobnosti [Trumpovy] osobnosti jsou velmi pravděpodobné, že jsou dlouhodobé, nepravděpodobné, že se změní a pravděpodobně nebudou reagovat na léčbu," řekl Panning.

Ve své praxi Panning také viděl klienty, jejichž duševní zdraví bylo ovlivněno chováním společnosti Trump - jako studenti vědních obav o postoj společnosti Trump ke změně klimatu nebo lidé z jiných zemí, kteří se zajímají o změnu imigrační politiky.

Také jsou postiženi lidé, kteří zažili plynové osvětlení - emocionálně zneužívající technika, kterou jinou osobu, například manžela nebo dítě, zpochybňuje.

Tito lidé byli "obzvláště rozrušeni a postiženi Donaldem Trumpem," říká Panning, "pokud jde o volatilitu, nepředvídatelnost a nevědí, co se bude dít ve zprávách. "

Panning napsal kapitolu o" Trumpově úzkostné poruše ", aby se kniha vydala v říjnu." Nebezpečný případ Donalda Trumpa: 27 psychiatrů a odborníků na duševní zdraví posuzuje prezidenta. "

Chlapec, který se do sebe zamiloval

Dr. David Reiss, psychiatr z San Diega v soukromé praxi, také rozlišuje mezi diagnózou akutní duševní poruchy - jako je deprese, úzkost nebo paranoia - a mluví o osobnostních rysech veřejného činitele.

"Souhlasím s pravidlem Goldwater, že diagnostikujete akutní poruchu bez hodnocení někoho, protože by mohlo existovat mnoho různých příčin určitého chování a opravdu nemůžete říct," řekl Reiss Healthline.

Identifikace osobnostních rysů vystavených někým v očích veřejnosti je jiný příběh, obzvláště dnes, když je k dispozici dostatek mediálního pokrytí.

"Když máte obrovské množství dat - tiskové konference, projevy, shromáždění atd. - myslím, že je naprosto legitimní diskutovat o důsledcích tohoto chování," řekl Reiss.

V nedávném článku o Huffingtonově poště Reiss a jeho kolega Seth Davin Norrholm hovořili o jednom konkrétním aspektu Trumpovy osobnosti - narcismu - ao jeho důsledcích pro předsednictví Trumpa.

Tato osobnostní vlastnost se dostává od starověké řecké legendy Narcissa, krásného chlapce, který se tak zamiloval do vlastního odrazu v bazénu, který spadl do vody a utopil se.

Reiss připustil, že v článku oni přijdou "docela blízko k linii" diagnostikovat narcistickou osobnost.

Ale zdůrazňuje, že "to opravdu není diagnózou, stejně jako říká:" Toto je osoba, která je prezentována veřejnosti a to je osoba, která jedná.''

Bez osobního rozhovoru s Trumpem, Reiss závisí na tom, co od médií, Twitteru a dalších zdrojů dokázal shromáždit.

Mohl by být Trump úplně jiný za zavřenými dveřmi?

Reiss řekl, že je to možné, ale je pravděpodobné, že to není.

"Pokud není narcista, hraje v televizi zatraceně dobrý," žertoval Reiss.

Tento zvláštní rys osobnosti by mohl také vysvětlovat, že Trumpův meandrovaný, zpolitizovaný projev k skautům minulý měsíc.

"Všechno, co dělá na veřejnosti, je zaměřen na budování vlastní sebeúcty," řekl Reiss. "Nemá smysl pro své publikum. Nemá smysl pro důsledky. Nemá smysl pro následky. "

Mohlo by to také vysvětlit, že Trumpova láska klíže o záležitostech jak velkých, tak malých.

Stejně jako minulý týden, když řekl, že dostal pozdravné telefonáty od vedoucího skautů a prezidenta Mexika. Bílý dům nedávno přiznal, že obě tvrzení jsou nepravdivá.

Pokud jde o to, zda má Trump demenci - což je často uváděno v novinových zprávách - Reiss říkal, že "jistě existují nějaké náznaky, ale může existovat tolik různých vysvětlení. Takže o tom nemám žádný komentář. "

Trump za Trumpovou maskou

Před rokem napsal Dan McAdams kus pro Atlantik, který se zajímal o Mysl Donalda Trumpa.

V tom vytvořil to, co nazývá "psychickým portrétem" Trump.

Použitím pojmů z oblasti osobnosti, vývojové a sociální psychologie se McAdams pokusil pochopit, jak funguje Trumpova mysl a jaké druhy rozhodnutí by mohl udělat, kdyby byl zvolen prezidentem.

McAdams, profesor psychologie na Northwesternské univerzitě a autor knihy "Umění a věda rozvoje osobnosti", připustil, že v té době "myslel, že to bylo intelektuální cvičení. Nemyslel jsem, že [Trump] skončí v Oválné kanceláři. "

Mnoho z osobních rysů Trump, které McAdams diskutoval ve svém článku - narcismus, extrovace a nepříjemnost - se znovu a znovu objevují v spisech dalších psychologů a psychiatrů, kteří byli ochotni dát své názory do veřejného oka.

O rok později - s Trumpem šest měsíců před prezidentem - McAdams řekl, že tyto velké myšlenky stále "zůstávají důležité, ale nyní by zdůraznil další věci. "

Jedním z nich je, jak důležitá je vítězství pro Trump.

Podle mnoha norem volby v loňském listopadu podaly Trumpovi největší vítězství v jeho životě.

Ale pro Trumpa - který McAdams řekl, že má "extrémní oblohu" - lov může být důležitější než cena na konci.

"To je důvod, proč bylo tak těžké předpovědět, co bude v kanceláři," řekl McAdams Healthline, "protože pan Trump vždycky měl vyhrát. On neudělal to, co uděláte poté, co vyhrajete. "

McAdams uvedl, že bude klást větší důraz na Trumpův tvrdohlavý vůdčí styl.

"Pane. Trump je stejně tak blízko, jak jsme měli k autoritářskému vůdci.To jsem opravdu nečekal, "řekl McAdams. "Nemyslel jsem, že byste našli nějakého muže v úřadu, který by nakonec ukázal tak málo pozornosti demokratickým institucím. "

Ale je tu ještě jedna velká otázka, která visí: Bude skutečný Donald Trump, prosím, postavit se?

V článku o Atlantiku se McAdams soustředil na příběh člověka, který se setkal s těžkými jednáními s Trump. Nejdůležitější vzpomínka na schůzku nebyla poté, co Trump získal každý malý detail, ale Trump byl jen herec, který hrál svou roli - sám.

Když se McAdams posadil, aby napsal článek, myslel si, že by mohl "bez nedostatku hubry z mé strany najít skutečný Trump za tou maskou, najít životní příběh, který by mohl řídit rozhodnutí Trump jak obchodník a prezident. "Nakonec však byl nucen dospět k závěru, že" za trupem není žádný skutečný pan Trump, "řekl McAdams. "Je vždycky na scénu. To je narcismus k jádru. "