Pojištění Fúze: Proč Lékaři Oponují
Obsah:
- Úředníci v Anthem a Aetna tvrdí, že fúze umožní dvě nové, aby větší společnosti fungovaly efektivněji.
- ReklamaČlánku
Větší není lepší.
To je názor Americké lékařské asociace (AMA) a některých odborníků na zdravotnictví, pokud jde o dvě navržené velké fúze v odvětví zdravotního pojištění.
ReklamaČlánkuMinulý týden představitelé AMA důrazně zopakovali svůj nesouhlas s konsolidací Anthem a Cigny a sloučením společnosti Aetna a Humany.
V červenci oddělení spravedlnosti Spojeného království oznámilo, že podal žaloby na zablokování dvou probíhajících fúzí.Reklama
Federální soudce v případu, který byl naplánován na 5. prosince. Rozhodnutí se očekává v polovině ledna.Další informace: Proč někteří lidé nekoupí zdravotní pojištění »
ReklamaZveřejňovat
Argumenty pro a protiÚředníci v Anthem a Aetna tvrdí, že fúze umožní dvě nové, aby větší společnosti fungovaly efektivněji.
Řekli, že by to snížilo náklady a nakonec spotřebitelům poskytlo více možností zdravotní péče.
Budeme lépe schopni vést přechod k péči založené na hodnotách, která sníží náklady a zlepší zdravotní výsledky. Prohlášení o hymnu
Ředitelé společnosti Aetna se cítí hodně stejným způsobem.
"I nadále věříme, že kombinace přípravků Aetna a Humana zlepší systém zdravotní péče a nabídne spotřebitelům více možností a lepší přístup k vyšší kvalitní a cenově dostupnější péči," uvedli úředníci organizace Aetna ve svém prohlášení o zdravotní péči. "Naší navrhovanou transakcí je především tržnice Medicare, kde existuje silná konkurence a volba. "ReklamaZveřejňovat
Nicméně, úředníci AMA nevidí to tak.
Poukazují na to, že Anthem, Cigna, Aetna a Humana jsou čtyři z pěti největších zdravotních pojišťoven ve Spojených státech.Pokud budou fúze procházet, opustí se země se třemi velkými zdravotními pojišťovnami místo pěti.
Reklama
Říká se, že aktualizovaná analýza, kterou provedla jejich organizace, ukazuje, že fúze by "kolektivně zrušila konkurenci" ve 24 státech.
Vysoce kvalitní lékařská péče je možná pouze tehdy, když regulátoři prosazují antimonopolní zákony zakazující fúzi škodlivého zdravotního pojištění, které jsou v rozporu s nejlepšími zájmy pacientů.Dr. Andrew W. Gurman, americká lékařská asociaceUzavírají, že samotná fúze Anthem-Cigna by snížila konkurenci v 121 metropolitních oblastech ve 14 státech.
ReklamaZveřejňovatFúze Aetna-Humana snižuje konkurenci v 51 metropolích v 15 státech.
Úředníci AMA říkají, že budou spolupracovat s generálními státními zástupci, aby zastavili konsolidace."Vysoce kvalitní lékařská péče je možná pouze tehdy, když regulátoři prosazují antimonopolní zákony zakazující fúzi škodlivého zdravotního pojištění, které jsou v rozporu s nejlepšími zájmy pacientů," uvedl Gurman ve svém prohlášení.
Reklama
Přečtěte si více: UnitedHealthcare opouští Obamacare »
Spotřebitelé uvidí úspory nákladů?Kurt Mosley, viceprezident pro strategické aliance zdravotních konzultantů společnosti Merritt Hawkins, souhlasí s AMA.
ReklamaČlánku
Mosley řekl Healthline, že fúze by vytvořila méně konkurence.
Dodal, že konsolidace by mohly pomoci snížit náklady nově vzniklých firem, ale není jisté, zda by tyto úspory nákladů byly předány spotřebitelům.Pokud půjdeme z pěti až tří velkých pojišťoven, konkurence se sníží a náklady by mohly vzrůst. Kurt Mosley, konzultanti Merritt Hawkins
"To ještě není vidět," řekl Mosley. "Pokud půjdeme z pěti až tří velkých pojišťoven, konkurence se sníží a náklady by mohly vzrůst. "Další velká otázka, řekla Mosley, je, zda tyto fúze pomohou inovacím ve zdravotnictví nebo jí ublížit.
"Myslím, že ministerstvo spravedlnosti chce chránit zájmy amerického spotřebitele," řekl.Není to poprvé, co Obamova administrativa vstoupila, aby zastavila fúzi v oblasti zdravotnictví.
Mezi dalšími smlouvami se federální úřady v dubnu připojily k odpůrcům, kteří pomohli odstranit navrhovanou dohodu ve výši 150 miliard dolarů mezi společnostmi Pfizer a Allergen.
