Aktivisté pro zdraví a práva žen vyzývají, aby chránili protikladné pokrytí

Měly by firmy s prospěšností odmítnout pokrýt náklady na zaměstnance proti contracepci z důvodů náboženských námitek jejich vlastníků? Americká organizace pro občanské svobody (ACLU), Národní centrum ženských práv, Fond pro plánované rodičovské aktivity (PPAF) a NARAL Pro-Choice Amerika jsou proti takovým nápadům neochvějně a skupiny vytahují zastávky, aby zajistily, že jejich hlasy jsou slyšeny.

Skupiny uspořádaly dne 20. března společnou telefonickou tiskovou konferenci, v níž diskutovaly nadcházející případy podané dvěma společnostmi a zpochybnily požadavek zákona ACA (Affordable Care Act), podle kterého zaměstnavatelé poskytují pokrytí antikoncepcí jako součást zdravotní plán zaměstnance.

ReklamaZveřejňovat

V rámci ACA federální vláda vydala pravidlo, které vyžaduje, aby plány zdraví pokrývaly antikoncepci bez společného placení. Podle posledního pravidla administrace povolila výjimky pro neziskové organizace s náboženskými námitkami, které se týkají antikoncepce. Pravidlo bylo navrženo tak, aby zajistilo, že zaměstnanci by mohli dostat antikoncepční pokrytí, ale že neziskový zaměstnavatel s náboženskými námitkami nebude hradit náklady nebo jinak nebude mít nějaký vztah k němu.

Nejvyšší soud rozhodne, že slyší výzvy k pravidlu

26. listopadu 2013 nejvyšší soud oznámil, že slyší dvě výzvy k pravidlu antikoncepce: jeden z obchodu se zásobovacím řetězcem založeným na Oklahomě (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) a další od výrobce nábytku na bázi Pennsylvania (Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius, 13-356).

Marion Greenberger, zakladatelka a spolupředsedkyně Národního centra ženských práv, podněcuje, zdůrazňovat, jakým způsobem se ženy snaží naplánovat jejich budoucnost

Související zprávy: IUDy se považují za bezpečné pro mládež »

důležité je požadavek kontroly porodnosti ACA zajistit, aby ženy mohly splnit své základní preventivní zdravotní potřeby. "Je důležité, aby ženy mohly plánovat své vzdělání a budoucnost na pracovní síle," řekl Greenberger.

Ukazuje se na studie, které ukazují, že přístup ke kontrole porodnosti zvyšuje účast žen na pracovní síle i jejich platy. Greenberger uvedl, že mnoho žen nebylo schopno používat účinné a bezpečné antikoncepce, protože si prostě nemohou dovolit. ACA, uvedla, "všechny tyto formy (antikoncepce), včetně nitrodělání, a pilulky v dosahu všech žen na všech příjmových úrovních. "

Související zprávy: Která antikoncepce je pro starší ženy»

Sledování nákladů na zdravotní péči

Mnoho ženských skupin tvrdí, že pokud zaměstnavatelé nezahrnují kontrolu porodnosti, ženy skončí s vyššími náklady než muži na základní zdravotní péči. "Bylo rozhořčení, když byla Viagra automaticky pokryta a ženy řekly, co se stalo s antikoncepcí, jak to není pokryto? Ženy již mají mzdové rozdíly; pokud budou tyto společnosti převažovat, budou mít i zdravotní pojištění, "řekl Greenberger.

Také na tiskové konferenci byla Louise Mellingová, zástupkyně právního ředitele ACLU, která tvrdila, že pokud by Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch korporací, zaměstnanci by jim byla odepřena výhoda, na kterou mají nárok podle zákona - stejně jako vidíte příjmy odvedené za zaplacení této dávky.

ReklamaZveřejňovat

Courtney Everettová, která je spojena s plánovaným rodičovstvím v Chicagu, poskytla neoficiální důkazy o důležitosti pojištění. Byla diagnostikována u endometriózy ve věku 17 let, používala pilulku a antikoncepční přípravek NuvaRing k zvládání silné bolesti a těžkých období a k ochraně jejího zdraví.

Nyní Everett, který má dvě děti, vyvinul zdravotní stav a musí používat měděné nitroděložní tělo namísto předchozí kontroly porodu. "IUD mohou stát více než 1 000 dolarů. Díky ACA jsou IUD pokryty, stejně jako všechny ostatní metody antikoncepce schválené FDA, bez společného placení. Znovu a znovu, kontrola antikoncepce byla pro mého zaměstnavatele nejméně nákladná, "uvedla.

Přečtěte si více: Která metoda kontroly porodu je pro vás to pravé »

Reklama

Skupina slibuje bojovat proti diskriminaci

" Náboženská svoboda nám dává právo držet víru, ale ne ukládat víry druhým nebo diskriminovat proti ostatním, "řekl Melling." Pokud neposkytují antikoncepční opatření v souladu se zákonem, ukládají své přesvědčení svým zaměstnancům. Pokud jim byla udělena výjimka, je to způsob, jak využít náboženství za účelem diskriminace. "

Ilyse Hogueová, předsedkyně NARAL Pro-Choice America, uvedla, že většina žen chápe, že přístup k plánování rodiny je nedílnou součástí jejich ekonomického zabezpečení, rovnost a základní svoboda. "Jsme většina, která ví, že naše těla nejsou záležitostí našich šéfů. Máme dost toho rozhovoru o obavách šéfů, jako je generální ředitel Hobby Lobby a desítky tisíc pracovníků, z nichž je minimální mzda, kde je na konci měsíce $ 30 nebo 40 dolarů, budou mít na milost svých zaměstnavatelů, pokud se dostanou do cesty. "

ReklamaZveřejnost

Hogue dodal, že pokud Nejvyšší Soud rozhoduje ve prospěch žalobců, mohl by být stanoven precedens, který by umožnil zaměstnavatelům z náboženských důvodů popřít pokrytí očkováním a léky proti HIV.

Podle amerických center pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) prakticky všechny americké ženy v reprodukčním věku v letech 2006-2010 kteří někdy měli pohlavní styk, používali v určitém okamžiku svého života alespoň jednu metodu antikoncepce (99 procent nebo 53 milionů žen ve věku 15 až 44 let), z toho 88 procent, které používaly vysoce účinnou, reverzibilní metodu, jako jsou antikoncepční pilulky, injekční metodu, antikoncepční náplast nebo intrauterinní pomůcku.

Ve studii "Boj proti konvenční moudrosti: nové důkazy o náboženství a antikoncepčním užívání" provedené organizací Guttmacher, Rachel Jones a Joerg Dreweke vezmou postava CDC o krok dále: "Mezi všemi ženami, měla sex, 99 procent někdy používalo antikoncepční metodu jinou než přirozené plánování rodiny. Tento údaj je prakticky stejný, 98 procent, mezi sexuálně zkušenými katolickými ženami, "uvádí studie.

Kde stojí prezident Obama v této věci? Oficiální prohlášení Bílého domu uvedlo: "Nejednáme se o specifikách projednávaného případu před soudem. Obecně platí, že naše zásady jsou navrženy tak, aby zajistily, že rozhodnutí o zdravotní péči probíhají mezi ženou a jejím lékařem. Prezident se domnívá, že nikdo, včetně vlády nebo neziskových korporací, by měl mít možnost diktatovat tato rozhodnutí ženám. "Úřad dále ujistil, že žádná církev nebo podobná církevní instituce nebude nucena poskytovat antikoncepční pokrytí a učinila obyčejné ubytování pro neziskové náboženské organizace, které mají protichůdné opatření proti antikoncepci. náboženské důvody. Tyto kroky chrání jak zdraví žen, tak náboženské přesvědčení a snaží se zajistit, aby ženy a rodiny - nikoli jejich šéfové nebo generální ředitelé podniků - mohli rozhodovat o osobním zdraví podle svých potřeb a jejich rozpočtu. "

Nejvyšší soud by mohl kdykoli rozhodnout o tomto případu mezi ústními argumenty a závěrem konce soudního dvora v červnu.