Republikánské zdravotní plány opozice

Nejnovější republikánský plán zdravotní péče na zrušení Obamacare se zdá být téměř mrtvý při příjezdu.

A to může být dobrý důvod.

ReklamaZveřejňovat

Nikdo ve zdravotnictví nemá rád.

"Tento návrh zákona je stejně špatný nebo horší než ostatní," řekl Leni Preston, prezident společnosti Health Consumer First, společnosti Healthline.

Cassidy-Grahamův návrh, jak je známo, by v podstatě dala moc státům, aby vytvořily své vlastní systémy zdravotní péče.

inzerce

Navíc by snížila financování společnosti Medicaid v celém národě a poskytla peníze jako blokové granty státům, aby dělali s tím, co chtějí.

Také by přerozděloval některé fondy, většinou ze států, které rozšířily své programy Medicaid na ty, které ne.

ReklamaZveřejňovat

Návrh zákona vstoupí v platnost v roce 2020. Blokové dotace pro Medicaid by vypršela v roce 2027.

Hlasování o legislativě se očekává tento týden v Senátu.

Finanční výbor Senátu dnes pojednává o návrhu zákona.

Zítřek bude Výbor pro vnitřní bezpečnost a vládu Senátu rovněž pořádán slyšení.

CNN také dnes pořádá radnici se senátem Lindsayem Grahamem (R-Jižní Karolína) a senátem Billem Cassidym (R-Louisiana), spoluautory zákona a senátorem Berniem Sandersem (I-Vermont) a senátor Amy Klobuchar (D-Minnesota).

reklamaZveřejnění

Návrh zákona musí být schválen před sobotou nebo republikáni ztratí možnost schválit plán prostou většinou 51 hlasů.

Po tomto datu může být účet vystaven pirátům a může být potřeba 60 hlasů.

Opozice zdravotnického průmyslu

Ačkoli mnoho republikánských politiků stále podporuje návrh zákona, je těžké najít nějakou skupinu zdravotnických pracovníků, která by je podpořila.

Reklama Minulý týden se proti němu dostaly americké zdravotní pojištění (AHIP).

V dopise do Senátu prezident AHIP Marilyn B. Tavenner uvedl šest principů, které organizace považuje za nový zákon o zdravotní péči.

ReklamaZveřejňovat

"Návrh Graham-Cassidy-Heller-Johnson nesplňuje tyto hlavní zásady a bude mít skutečné důsledky pro spotřebitele a pacienty," napsala.

Úředníci na modrém křídle Blue Shield Association byli rovněž kritičtí.

V prohlášení sdružení uvedlo:

Reklama "Přestože podporujeme poskytnutí státům větší flexibilitu při utváření možností zdravotní péče pro jejich obyvatele, sdílíme významné obavy mnoha zdravotnických organizací ohledně navrhované Graham-Cassidy účtovat. "

Americká nemocnice asociace (AHA) také zvážit, uvádějící několik důvodů, proč se proti návrhu zákona.

ReklamaZdánka "Věříme, že pokrytí by mohlo být ohroženo desítkami milionů Američanů podle návrhu Graham-Cassidy," řekl prezident AHA Rick Pollack ve svém prohlášení. "Budeme i nadále naléhat na senátory, aby pracovaly bipartizovaně, aby řešily výzvy, kterým čelí náš zdravotnický systém. "

Americká lékařská asociace (AMA) se také připojila ke sboru kritiky.

"Podobně jako návrhy, které byly v červenci schváleny v senátu, se domníváme, že změna zákona Graham-Cassidy by vedla k tomu, že miliony Američanů ztratí zdravotní pojištění, destabilizují trhy zdravotního pojištění a sníží přístup k dostupnému pokrytí a péči" řekl generální ředitel AMA Dr. James L. Madara ve svém prohlášení.

Americká akademie pediatrie (AAP) měla podobné obavy.

"Jako pediatr se bojím o své pacienty a nejisté budoucnosti, kterou budou čelit v rámci návrhu na zdravotní péči [Cassidy-Graham]," uvedl prezident AAP Dr. Fernando Stein ve svém prohlášení. "Musím hovořit proti této nebezpečné, špatně koncipované politice jménem našeho 66 000 pediatrů, pediatrických specialistů na chirurgické zákroky a pediatrických lékařů, a zastavit jejich postup. "

K těmto organizacím se připojují desítky spotřebitelských skupin a dalších organizací souvisejících se zdravím v rozporu s legislativou.

Kromě toho se veřejnost nezdá být okouzlená nejnovějším republikánským pokusem o zrušení zákona o cenově dostupné péči (ACA).

Průzkum, který minulý týden zveřejnil veřejný průzkum veřejného mínění, uvedl, že 50 procent dotázaných se postavilo proti Cassidy-Grahamově návrhu, zatímco 24 procent ji podpořilo.

Anketa také uvedla, že 54 procent schvaluje ACA, zatímco 38 procent nesouhlasí.

Nová anketa Washington Post / ABC News ukázala, že 56% Američanů upřednostňuje Obamacare na nejnovější plán reformy zdravotní péče.

Takže, co je o Cassidy-Grahamově faktu tak špatné?

Výkon pro státy

Návrh by vyloučil požadavek na "individuální mandát", kdy lidé, kteří nekoupí zdravotní pojištění, čelí sankci na své daňové přiznání.

Odstraní také "mandát zaměstnavatele", který vyžaduje, aby větší společnosti nabídly svým zaměstnancům cenově dostupné pojištění.

Hlavní ustanovení však dává státům možnost vyvíjet své vlastní systémy zdravotní péče.

Prostřednictvím procesu zproštění povinnosti by státy mohly zachovat nebo dokonce přidávat ustanovení ke struktuře ACA. Státy, jako je Kalifornie, by se mohly přesunout k systému jednoho plátce.

Státy by také mohly rozhodnout o zrušení některých požadavků ACA.

To zahrnuje ustanovení, které brání pojišťovnám, aby odmítly pokrytí lidem s již existujícími podmínkami.

Zahrnuje také ustanovení, která umožňují dětem zůstat na zdravotním pojištění svých rodičů až do věku 26 let, stejně jako umožnit pojišťovnám vytvářet drahé vysoce rizikové bazény nebo účtovat další účastníky za překročení pokrytí.

Teoreticky by stát mohl odstranit všechny tyto ochrany ACA.

A to nesedí s mnoha zdravotníky.

"Výjimky jsou velmi široké," řekl Chris Sloan, vedoucí manažer zdravotní poradenské společnosti Avalere. "Mohli byste mít obrovské rozdíly od státu k státu. "

Ve skutečnosti, Sloan poznamenává, můžete skončit s 50 různými plány ve všech 50 státech.

Sloan řekl, že takové uspořádání by mohlo odradit velké, celostátní pojišťovny od účasti na regionálních nebo státních trzích. Mohli by se jen rozhodnout, že poskytnou pouze zdravotní pojištění podporované zaměstnavatelem.

Kalifornský kongresman Eric Swalwell (D-Dublin), který byl jedním z hlasujících kritiků Cassidy-Grahama, řekl, že taková situace by byla "chaotická. "

" Potřebujete národní normy, "řekl Swalwell Healthline. "To by bylo opravdu horší než chaos. Bylo by to také nákladné. "

Sloan řekl, že legislativa dává státům určitou volnost při sestavování plánů, i když nemůže najít nic jiného pozitivního.

"Státy by měly flexibilitu. Vidím, že některé státy dělají některé inovativní věci, "řekl.

Občanská rada pro svobodu zdraví (CCHF) je v obrovské opozici vůči společnosti Obamacare. Chtějí, aby federální vláda byla z oblasti zdravotnictví.

Jedním z jejich primárních doporučení je dát státům pravomoc nad jejich zdravotními systémy.

Ale i tato skupina se postaví proti Cassidy-Grahamovmu účtu.

Prezident a spoluzakladatel společnosti Twila Brase uvedl, že Cassidy-Grahamová je "na správné cestě", ale je k jejímu ustanovení příliš mnoho "strun" a stále drží federální vládu v systému zdravotní péče.

"Neudělá to, co Republikáni slíbili, že udělají," řekla zdravotní linii. "Je to jen republikánská verze ACA. "Cassidy-Graham Bill by snížil federální zdravotní prostředky v příštím desetiletí od současných předpokládaných 489 miliard dolarů na 215 miliard dolarů, podle zprávy, kterou Avalere minulý týden vydal.

Ve zprávě se dále uvádí, že 34 států a Washington, D.C., budou mít finanční škrty, zatímco 16 států by mohlo zvýšit financování.

Sloan řekl, že to bude dosaženo změnou vzorce pro rozdělování těchto prostředků.

Začátečníci, peníze Medicaidu by byly součástí celkových blokových dotací poskytnutých státům, které mají věnovat na zdravotní programy.

Kromě toho řekl, že část peněz bude založena na tom, kolik obyvatel s nízkými příjmy má stát namísto toho, kolik obyvatel s nízkými příjmy jsou v programech zdravotnictví.

Tento systém, řekl Sloan, by poskytoval dodatečné peníze státům, které nezvýšily své programy Medicaid v rámci ACA a méně peněz pro státy, které to udělaly.

Zástupci návrhu zákona říkají, že snížení finančních prostředků by přimělo státy, aby byly efektivnější se svými dolary zdravotní péče.

Nicméně, Preston Consumer Health First nejde kupovat.

"Trestuje státy jako Maryland, které poskytovaly svým obyvatelům," řekla.

Swalwell vidí stejný problém.

"Odměňuje státy za to, že se nejedná o své nejchudší občany," řekl.

Sloan dodává, že celkové snížení financování z Medicaidu způsobí další problémy.

"Pro státy bude náročné pokrýt tolik lidí," řekl. "Do zdravotnictví můžete dosáhnout pouze dolaru. "

Řekl, že lidé, kteří jsou právě pod úrovní, aby získali nárok na Medicaid, by mohli vidět, že pokrytí zmizí.

"Ta osoba bude hrozí, že nebude mít ty peníze," řekl Sloan.

Tyto problémy vedly všech 50 ředitelů státní správy Medicaid, kteří se minulý týden postavili proti Cassidy-Grahamovi.

Zdá se, že hlasy neexistují

Tyto a další problémy stále narušují podporu republikánského návrhu.

Graham a Cassidy obhajovali svůj plán na "ABC This Week" v neděli.

Řekli, že tento týden budou hlasovat "předem".

Grahamova kancelář nereagovala na žádost Healthline o rozhovor pro tento příběh.

Velká většina republikánů v Kongresu stále podporuje návrh zákona.

Stejně tak dělá prezident Donald Trump.

V minulém týdnu prezident uvedl, že každý senát GOP, který hlasuje proti Cassidy-Grahamovmu návrhu, bude znám jako "republikán, který zachránil Obamacara. "

Nicméně republikáni potřebují každé hlasování, které mohou získat.

Všechny 47 demokratů, stejně jako Independent Sanders, jsou proti účtování. To znamená, že pokud i tři republikáni hlasují "ne", účet ztratí.

Senator Rand Paul (R-Kentucky) a senátor John McCain (R-Arizona) dosud oznámili, že proti tomuto návrhu hlasují.

V neděli senátor Ted Cruz (R-Texas) v tuto chvíli řekl, že republikáni "nemají hlas" pro Cassidy-Grahamovou.

V pondělí odpoledne senátorka Susan Collins (R-Maine) oznámila, že bude hlasovat "ne" na účtu.

A senátorka Lisa Murkowskiová (R-Aljaška) ještě neřekla, zda bude hlasovat pro tuto legislativu.

Vedoucí představitelé Republikánského senátu ve snaze ozdravit Murkowského přidali k Cassidy-Grahamovmu zákonu ustanovení, které by osvobodilo Aljašku i Montanu od výdajů, které by byly uloženy jiným státům.

Nicméně, i když Murkowski podporuje návrh zákona, republikáni budou muset přesvědčit nejméně dva další senátory, aby přešli z "nay" na "aye". "