Voda kremace: lepší pro životní prostředí
Obsah:
"Konečná lázeňská léčba" je to, jak ji jedna osoba popsala Barbary Kemmisové.
Ale místo toho, aby se rozplynul stres a obavy, tato léčba rozpouští lidské pozůstatky.
ReklamaZveřejňovatTento takzvaný "kremační proces vody" získává na popularitě.
Nabízí lidem možnost, aby jejich zbytky byly rozpuštěny v horké chemické kapalné lázni.
Advokáti tvrdí, že je to šetrnější k životnímu prostředí než pohřební nebo kremační.
Reklama Návrh na legalizaci procesu - také známý jako biocremace, bezplamenná kremace nebo konkrétněji alkalická hydrolýza - v Kalifornii byl v neděli večer podepsán zákonem guvernérem Jerrym Brownem.
To znamená, že Kalifornie je 15. státem, který legalizuje "kremaci vody", říká Kemmis, výkonný ředitel Asociace krematorie Severní Ameriky.
Jak funguje kremace
"Lázeňská léčba" zahrnuje umístit tělo na misku ve velkém pečicím stroji, který je pak naplněn ohřátou vodou a hydroxidem draselným nebo louhem.
Řešení zrychluje přirozený rozklad těla a zanechává po 2 až 12 hodinách pouze kosti a všechny kardiostimulátory, implantáty nebo zubní výplně.
Kosti mohou být vysušeny, rozdrceny na prášek a rozptýleny nebo uloženy jako popel.
"Všechen biologický materiál je pryč," řekl Kemmis Healthline.
Vysvětlila, že asi o 30 procent více zbytků zůstává, než v kremaci ohně, kde jsou často spáleny některé tichší prsty nebo ušní kosti.
ReklamaZveřejňovat"Je to docela skelet - bez vazů nebo svalů," řekla o kremaci vody.
Stejně jako tradiční ohnivá kremace, ani jedna DNA nezůstane.
A na rozdíl od požárního kremace je uhlíková stopa minimální.
ReklamaFaktory prostředí
Při spalování mrtvého těla dochází k uvolňování oxidu uhličitého uloženého v těle a v palivu.
Také uvolňuje rtuť obsaženou v zubních výplních, něco, co kremace vody nedělá.
ReklamaZveřejňovatPohřbívání těla zaberá prostředky na rakve a půdu, stejně jako zavádění chemikálií, jako je formaldehyd.
Kemmis uvedl, že první důvod, proč spotřebitelé citují svůj zájem o kremaci vody, jsou environmentální zájmy, a sice nižší uhlíková stopa.
Ačkoli, řekla, stopa není nutně nulová, protože voda musí být stále zahřátá.
Reklama Zvýšení energetické účinnosti kremace by však mohlo mít významný dopad.
"Před pětadvaceti lety byla úroveň kremace kolem 15 až 20 procent," uvedl Terry McHale, advokát Sacramento a zákonodárný advokát Kalifornské asociace pohřebních ředitelů.
ReklamaZveřejňovatAle v loňském roce, poznamenal, 62 procent z 200 000 Californianů, kteří zemřeli, bylo spáleno.
"Došlo k úplnému posunu ve způsobu, jakým se zabýváme smrtí a dispozicí našich blízkých," řekl McHale Healthline. "Kremace je zrovna nejoblíbenější volbou právě teď a tekutá kremace jen poskytuje jinou možnost pro ty, kteří to chtějí udělat. "Kalifornská legislativa byla navržena státním shromážděním Todd Gloria, D-San Diego, poté, co jeho kancelář byla oslovena společností ve svém okrese Qico, která vyráběla alkalickou hydrolýzu.
Je to poprvé, co byla taková legislativa navržena ve státě, ale poprvé to udělala guvernérovi.
Mluvčí Glorie, Nick Serrano, řekl, že zákonodárci se v posledních právních předpisech zabývali tím, co mají dělat s odpadními vodami.
Ale alkalické zařízení na hydrolýzu, které Kalifornská univerzita v Los Angeles (UCLA) používá k likvidaci lékařských mrtvol, prokázalo, že je zajištěno bezpečné a sanitární řešení tím, že se voda přenese do nádrží a přemístí ji k léčbě, řekl Serrano.
Dodal, že nový zákon požaduje, aby byla voda převezena do zařízení, kde je buď převedena na bioenergii, nebo pokud je bezpečná, zlikvidována v kanalizačním systému po ošetření.
"Je to o tom, že Californianům dáme další volbu v tom, jak disponují pozůstatky," řekl Serrano Healthline.
Řekl, že kancelář Glorie od zákona o svazcích příliš neslyšela, "ale je třeba o tom přemýšlet. Všichni my zemřeme a my všichni musíme vybrat, jak budeme po smrti zacházet, a to je to, že Californianům dáme možnost zvolit si něco, co je šetrnější k životnímu prostředí než tradiční kremace. "
Kalifornie by nebyla první.
"Není to jednorožec. V přírodě existuje v jiných státech, "řekl Serrano.
Ale podle Kemmisu mají pouze 5 z 15 států, kde je proces legální, v současnosti provozní zařízení. Jsou to Florida, Illinois, Minnesota, Maine a Oregon.
Řekla, že její organizace sleduje kremační statistiky a jen zlomek procenta kremací je v současné době kremace vody - ačkoli to obvykle stojí stejné nebo "trochu vyšší" než tradiční kremace.
"Mohlo by to být dilema pro kuřecí a vejce," řekl Kemmis. "Nebude to poptávka, dokud nebude široce dostupná a nemusí být široce dostupná, dokud nebude dostatečná poptávka. "
" V loňském roce jsme měli asi půl tuctu dotazů, "řekl Kemmis. "Ale někdy jim musíme říct, že budou muset jít ven ze státu. "
