HIV zákony o infekcích

Začátkem tohoto měsíce Kalifornský guvernér Jerry Brown podepsal zákon, který snižuje trest za úmyslné odhalení dalších osob HIV bez jejich vědomí z trestné činnosti a přestupku.

To snižuje trest za HIV v souladu s ostatními infekčními nemocemi, jako je SARS, hepatitida a tuberkulóza.

ReklamaČlánku

Vědomě darovala HIV infikovanou krev, která byla zločinem, byla také dekriminalizována.

Stoupenci reformy, která zahrnovala veřejné zdraví, občanské svobody a skupiny LGBT a HIV ve státě, říkají, že je to důležitý krok, který je daleko od zacházení s lidmi žijícími s HIV jako s kriminálníky.

"Tyto typy zákonů jsou typicky příliš široké a vynucené způsobem, který posiluje stigma a nerovnost vůči nejvíce marginalizovaným lidem v naší zemi," řekl Trevor Hoppe, profesor sociologie na univerzitě v Albany, SUNY a autor "Porušování nemoci: HIV a kriminalizace nemoci. "

reklama

Návrh zákona však nebyl bez jeho oponentů.

"Pokud úmyslně způsobíte jinou chorobu, která změní svůj životní styl po zbytek svého života, dá je na režim léčiv, aby zachovával jakoukoli normálnost, mělo by to být zkažené zločince," uvedl senát Joel Anderson (R -El Cajon) řekl během debaty o návrhu zákona, podle Los Angeles Times.

Nežádoucí účinky zákonů o HIV

Takovéto trestné činy jsou vzácné.

"Podíváme-li se na případy, které přinášejí tyto zákony, opravdu nepřipomínají - téměř v každém případě - druh strašidelného bogeymana, který lidé mají v myslích," řekl Hoppe Healthline.

On a jeho kolegové hlásili v časopise Medicine, že méně než 5 procent odsouzení v rámci Michiganova zločinu zákon o zveřejňování HIV zahrnuje někoho, kdo vystavuje partnera HIV.

Většina případů ve stádiu zahrnovala sexuální expozici bez přenosu HIV.

Většina lidí zatčených nebo odsouzených - 95 procent - podle zákonů o kriminalizaci HIV v Kalifornii mezi lety 1988 a 2014 byly sexuální pracovníky, podle průzkumu University of California Los Angeles (UCLA) School of Law Williams Institute.

Více než dvě třetiny z nich byly afroamerické nebo latinské, přestože tvoří jen 51% lidí žijících s HIV ve státě.

Ženy tvoří 43 procent lidí, kteří přišli do styku s trestním soudním systémem kvůli jejich statusu HIV, i když představují pouze 13 procent HIV-pozitivního obyvatelstva ve státě.

Reklama

Nový zákon Kalifornie ruší také požadavek, aby sexuální pracovníci dostali test na HIV po odsouzeních za prostituci.

Zákon navazuje na zprávy z roku 2015, které předložil Obama White House o strategii HIV / AIDS v zemi.

ReklamaZveřejňovat

Zpráva uvádí, že jazyk a prosazování zákonů o HIV často "odporují" vědě o tom, jak se HIV přenáší.

"Často soudci a státní zástupci [v těchto případech] budou hovořit o HIV stejně jako v roce 1988," řekl Hoppe. "Jako je to trest smrti. Budou popisovat obviněné jako vrahy. "

Zpráva Bílého domu také cituje výzkum, který ukazuje, že" zákony specifické pro HIV neovlivňují chování lidí žijících s HIV v těch státech, kde existují tyto zákony. "

Reklama

HIV již není trest smrti

Od prvních dnů HIV se mnoho změnilo, když nebyla k dispozici žádná účinná léčba.

Novější antiretrovirová terapie (ART) je nyní schopna redukovat virus v těle člověka na nízké hladiny.

ReklamaPovední

Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) oznámilo, že souhlasilo s vědeckými důkazy, které ukazují, že "lidé, kteří užívají ART denně podle předepsaného předpisu a dosahují a udržují nedetekovatelnou virovou zátěž, o sexuálním přenosu viru na HIV-negativního partnera. "

V podstatě se nedetekovatelně rovná netransmitovatelné.

To vyvolává etické otázky ohledně současných zákonů o zveřejňování informací o HIV.

Pokud je úroveň HIV osoby tak nízká, že není možné přenášet onemocnění partnerovi, jsou povinni tyto informace zveřejnit?

"Technologie, které máme dnes k zastavení přenosu HIV ve své stopě, opravdu podkopávají jakýkoli argument, že zveřejnění je vždy odůvodněno z hlediska veřejného zdraví," řekl Hoppe.

Mnoho zákonů o HIV se datuje od konce 80. let, kdy AIDS vzniklo jako krize veřejného zdraví po celé zemi, často v již stigmatizovaném obyvatelstvu.

"Lidé, kteří v prvních letech epidemie zasáhli HIV, byli lidé, kteří většinu Američanů považovali za zločince - injekční uživatele drog, sexuální pracovníky a homosexuály," řekl Hoppe.

Byla to také doba, kdy válka proti drogám byla v plné síle, přičemž země rozšiřovala svůj systém trestního soudnictví.

Vzhledem k těmto podmínkám, řekl Hoppe, "nebylo pro zákonodárce úsekem, aby žádali o potrestání lidí, které již považují za zasloužící k trestu. "

Znaky posunu postojů HIV

Legislativní revize zákonů o HIV v Kalifornii a Coloradu může znamenat, že se země odklonila od kriminalizace HIV a namísto toho řešila jako problém veřejného zdraví.

Ale pak znovu, možná ne.

Iowa v roce 2014 pozměnila svůj zákon o HIV, aby se soustředil na lidi, kteří mají v úmyslu přenést onemocnění bez znalosti osoby, než aby zahrnovali všechny možné případy přenosu.

Tyto změny potěšily obhajovací skupiny, jejichž Centrum pro HIV Law & Policy označilo za "významné zlepšení."

Ale zákon zachovával trest smrti za úmyslný přenos až na 25 let vězení.

Do seznamu onemocnění se také přidala hepatitida, meningokoková onemocnění a tuberkulóza.

Centrum nazval toto "hrubě nepřiměřené současnému porozumění tomu, co dnes znamená žít s některou z těchto onemocnění. "

Podle revidovaného zákona Kalifornie úmyslný přenos HIV nebo jiných infekčních nemocí je" trestán odnětím svobody v okresním vězení po dobu nejvýše šesti měsíců. "

Hoppe tvrdí, že zákony, které vylučují HIV, nemusí být ani potřeba.

"Pokud je někdo, kdo se tam zlobně pokouší infikovat někoho jiného, ​​myslím, že je to nesporné, že to je špatné," řekl Hoppe. "Na to může existovat vhodná reakce na trestní soud, ale nepotřebujete trestní zákony specifické pro HIV, abyste to dosáhli. "

Vězení osoby, která úmyslně infikuje někoho jiného, ​​nezahrnuje náklady na zdravotní péči. V případě HIV by to mohlo činit asi 400 000 dolarů za celý život.

Ale pro to existují občanskoprávní žaloby.

Oregon žena byla udělena $ 900, 000 poté, co muž dal její herpes.

A žena z Iowy získala $ 1. 5 milionů v soudním řízení proti muži, který ji infikoval HPV.

Kriminalizace jiných infekčních onemocnění

Zatímco Iowa výslovně uvádí infekční onemocnění, na které se vztahuje zákon o úmyslné infekci, Kalifornie ji nechává otevřenou.

Takže je možné, že by někdo v Kalifornii mohl být pověřen přenosem méně závažných infekčních onemocnění - včetně běžného nachlazení a spalniček.

Toto je místo, kde se věci zatemňují.

"Pokud víme, že máme virulentní kmen chřipky a přesto jdeme navštívit naši křehkou tetu Dorisovou, pak ji obejmout a tak ji fatálně nakazit, je naše hrubá nedbalost méně zaviněná než kdybychom ji schodiště a srazil ji dolů, v důsledku čehož zemřela na její zranění? "Píše Catherine Stanton a Hannah Quirk ve své knize" Criminalizing Contagion. "

Dodávají, že" vztah mezi trestním právem a nákazou je mnohem složitější ", než naznačuje tento příklad.

Tento boj o zdraví veřejnosti se táhne až tak daleko, jako případ panny Marie, irského přistěhovalce a asymptomatického dopravce, který byl v roce 1907 umístěn do karantény orgány New Yorku. Infikovala 51 lidí, z nichž tři zemřeli.

Zůstává otázkou, zda jsou infekční nemoci nejlépe vyřešeny jako problém veřejného zdraví nebo zákonný.

"Systém trestního soudnictví je špatným nástrojem pro kontrolu infekčních onemocnění," řekl Hoppe. "Tak doufám, že ve státech, jako je Kalifornie, se toto veřejné zdraví stává institucí, která má na starosti tuto záležitost. "Když však reakce vlády na infekční onemocnění je příliš daleko k její kriminalizaci, může to neúmyslně přerušit lidi s touto nemocí z pomoci, kterou potřebují.

V případě HIV mohou lidé, kteří žijí ve státech s drsnými zákony o HIV, vyhnout se testování, protože si myslí, že pokud neznají svůj status HIV, nebudou odsouzeni.

Existují i ​​jiné nezamýšlené důsledky těchto zákonů.

"Mluvení s advokáty a lidmi žijícími s HIV," řekl Hoppe, "mnozí lidé popisují, že žijí se strachem, že se jejich partner v určitém okamžiku obrátil a rozhodl se podat žalobu, dokonce i v případech, kdy jim to řekli jejich HIV status. "