Vadné výsledky výzkumu: protilátky mohou být na závadu
Obsah:
- Protilátka se může vázat na jiné proteiny, než je zamýšlený cíl. Nebo vůbec žádný protein.
- ReklamaZveřejňovat
- Prieskum GBSI v loňském roce dospěl k závěru, že více než polovina výzkumných pracovníků nebyla vyškolena o významu validace protilátek.
Vědecký výzkum je jen tak dobrý jako nástroje používané k provádění experimentů.
Takže s jedním z nejběžnějších vědeckých nástrojů údajně pracujících pouze 49% času, mnoho vědců se týká.
ReklamaZveřejňovatNástroj? Zakázané protilátky.
Stejně jako protilátky produkované přirozeně imunitním systémem v reakci na útočníka, jako je bakterie nebo virus, přizpůsobené protilátky se váží na specifické molekulární cíle.
Reklama To pomáhá vědcům porozumět tomu, jak se vyvíjejí nemoci, a najít nové způsoby jejich léčby nebo diagnostiky.Ale pouze pokud protilátky fungují jako inzerované.
ReklamaZveřejňovat
"Protilátky musí být testovány, aby se zjistilo, že detekují správný protein, který je předmětem zájmu, a pouze ten bílkovin," řekla Deborah Berry, Ph.D., výzkumná asistentka a spoluautorka Histopatologie a tkáně Sdílený zdroj na Georgetown University řekl Healthline.Přečtěte si více: Měli bychom věřit všem těmto lékařským studiím? »
Jak jsou chybné protilátky?
Chybné protilátky přicházejí v mnoha formách.
Protilátka se může vázat na jiné proteiny, než je zamýšlený cíl. Nebo vůbec žádný protein.
Experimentální podmínky - například použité řešení - mohou také ovlivnit, jak dobře funguje protilátka.
I tentýž typ protilátky vyrobené v oddělených dávkách - nebo od různých firem - může dát různé výsledky."Výsledek" s jednou protilátkou může být velmi odlišný od "výsledku" s jinou protilátkou. Deborah Berry, Georgetownská univerzita
"Jako výsledek," výsledek "s jednou protilátkou se může velmi lišit od" výsledku "s jinou protilátkou, i když se provádí se stejnými vzorky za stejných podmínek," řekl Berry.
Reklama Špatné protilátky mohou také vytvářet hlavní bolesti pro vědce.
V jednom případě, zdůrazněný v časopise Nature, výzkumníci z nemocnice Mount Sinai v Torontu, Kanada, použili protilátku z komerční detekční soupravy pro testování rakoviny pankreatu.ReklamaPočet
Nakonec si uvědomili, že protilátka se neváže na svůj cílový protein. Místo toho se přidal k jinému rakovinovému proteinu.
Výsledek? Dva roky tvrdé práce, tisíce pacientských vzorků a 500 000 dolarů dolů.Jeden z vědců řekl přírodě, že ve snaze posunout svůj výzkum spolu, nedokázali se ujistit, že protilátka pracovala podle slibů.
Reklama
Přečtěte si více: Lékařský výzkum financuje kliknutí na webové stránky crowdfundingu »
Systém hodnocení protilátekTakže pokud kontrola kvality protilátek je pro integritu vědeckého výzkumu tak důležitá, že se to stane?
ReklamaZveřejňovat
"Pokud jde o validaci, je skutečně záležet jak na výrobci / prodávající, tak i na konečném uživateli, tj. E. "řekl Leonard Freedman, Ph.D., předseda neziskového institutu pro globální biologické standardy (GBSI), řekl Healthline v e-mailu.
Ale mezi vědeckou komunitou není velké tajemství, že některé společnosti prodávají "špinavé" protilátky.To je důvod, proč mnoho vědců prosazuje lepší komerční komerční protilátky.
"Firmy potřebují dodržovat vyšší standardy, aby zajistily, že nekvalitní protilátky se nedostanou na trh," řekl Berry.
Na setkání, které se uskutečnilo minulý týden v Asilomaru v Kalifornii, hostilo GBSI, nabídlo více než 100 biomedicínských odborníků možné řešení pro nižší protilátky - vytvořit systém hodnocení, který vědcům říká, jak spolehlivé jsou protilátky společnosti.
Vědci na schůzce - spolu s představiteli průmyslu a vlády - se dohodli na strategii pro vytvoření pokynů pro validaci výzkumných protilátek. Tyto normy by formovaly systém hodnocení.
V současné době neexistují standardizované a obecně uznávané pokyny pro validaci protilátek.
Účastníci zasedání Asilomaru doufají, že lepší validace protilátek ušetří čas výzkumu a dolarů.
Také zlepší reprodukovatelnost ve výzkumu - schopnost vědců získat stejné výsledky při opětovném provádění experimentu.
Přečtěte si více: Několik nových léků: Proč je potrubí s antibiotiky suché »
Lepší výcvik vědců
Vychází také ze schůzky plán, jak by byly certifikovány protilátkové společnosti a jak mohou být vědci lepší vyškoleni k použití protilátek.
Prieskum GBSI v loňském roce dospěl k závěru, že více než polovina výzkumných pracovníků nebyla vyškolena o významu validace protilátek.
Mladší vědci měli ještě větší pravděpodobnost, že tento klíčový krok nezohlední.
Prozatím zůstává systém vyhodnocování protilátek na kreslicí desce, ale tlak z pravých rohů by mohl pomoci posunout dopředu.
"Pokud jde o implementaci nebo dodržování norem, měli by hrát kritické role financující organizace, časopisy a dokonce i hostitelské instituce," řekl Freedman.
Berry říká, že by to mohlo znamenat, že by "vědce musel prokázat - buď distribucí dokumentace společnosti nebo testováním v laboratoři - že protilátka použitá v experimentu vhodně detekuje požadovaný protein. "
Hlavní lékařské časopisy a Národní instituty zdraví (NIH) již podnikly kroky k řešení" problému reprodukovatelnosti."Špatné protilátky jsou jenom jeden kus.
A ověření a vyhodnocení milionů protilátek prodávaných desítkami firem by nebylo snadné - ani levné.
"Je nákladné vzít všechny protilátky plnou validací a společnost bude muset tyto náklady sdělit zákazníkovi," řekl Berry. "Náklady na validaci zvyšují náklady na protilátky a snižují schopnost společnosti konkurovat zákazníkům. "
Přečtěte si více: Proč některé léky stojí tolik a jiné ne.»
