Měnící se definice toho, co je "mozku mrtvý"
Obsah:
- Podle kalifornského práva je člověk mrtvý po" nevratném zastavení oběhu a respirační funkce nebo nevratné ukončení všech funkcí celého mozku, včetně mozkového kmene."
- Již dávno předčasně lidé měli nějakou představu o významu mozku, lidé se soudili, když někdo zemřel pomocí jednoduchého pozorování. Osoba by se přestala pohybovat, ztuhla, studená a modravá a nakonec začala hnitět.
- Podle této definice byla Jahi McMath v době, kdy byla vyšetřena, mrtvá.
- Dolan také uvádí další důkazy, že Jahi má určitý stupeň nejen života, ale i povědomí.
- Pomocné testy rostou stále silnější a citlivější.
- Mezitím dilema definování smrtelných škrtů v obou směrech.
- Rozhodování o tom, kdo je a není mozkem mrtvý, zatímco zbytek těla je stále neporušený, je zásadní z jiného důvodu: darování orgánů.
- "Nastavení definice je jen polovina bitvy," řekl Shen. "Protože jakmile je definice smrti a mozkové smrti zavedena, zákon musí určit, co je od lékařských odborníků oprávněné očekávat, aby tuto definici použili. "
V prosinci 2013 13letá Jahi McMathová navštívila rutinní lékařskou proceduru na univerzitě v Kalifornii v San Francisku, Benioff Children's Hospital v Oaklandu.
Utrpěla ze spánkové apnoe a její lékaři doufali, že odstranění mandlí a některých okolních tkání pomůže zmírnit problém.
ReklamaZveřejňovatV zotavovně po proceduře Jahi náhle začala krvácet z úst a nosu. Srdce se zastavilo a ona padla do kómatu.
Přestože doktoři dokázali znovu spustit své srdce, škoda už byla provedena. Hladově za kyslík, její mozek utrpěl rozsáhlé škody.
Neměla by sama sebe ani znovu otevřít oči.
Reklama Přestože několik lékařů zkoumala Jahi a prohlásila její mozku za mrtvého, její rodina odmítla jejich prohlášení. Koneckonců, Jahinovo srdce stále bilo.
ReklamaZveřejňovat Jahího srdce stále poráží, ale dokud její osvědčení o úmrtí zůstane platné v Kalifornii, nemůže se rodina vrátit zpět do svého domovského státu se svou dcerou.Je-li ještě naživu, neexistuje žádný limit na to, kolik nemocnice by mohla dlužit za škody. Mohla by být zodpovědná za to, že pokryje náklady na péči o Jahi po zbytek svého života. Mohlo by dojít k milionům dolarů.
Pokud však Jahi zažil mozkovou smrt, pak částka, kterou by mohla její rodina obdržet ve výši 250 000 dolarů.
Soudce v provinciálu Alameda Superior Court vydal předběžné rozhodnutí a řekl, že má tendenci prosazovat předchozí rozhodnutí, že Jahi je mrtvý. Očekává se, že v příštích dvou měsících vydá konečné rozhodnutí.
ReklamaZveřejněná inzerce
Mezitím, zatímco Jahiina rodina bojuje o to, aby její osvědčení o úmrtí zmizela, stávají se limity pro trestní stíhání, které by mohli podat.Tak se otázka stává: Je Jahi McMath živý nebo mrtvý?
A my, jako kultura, potřebujeme znovu definovat naše desetiletí staré chápání toho, co znamená být mrtvé?
Reklama
Související četba: Žena, která trpí rakovinou, bojuje za správné zákony »Definice úmrtí
Podle kalifornského práva je člověk mrtvý po" nevratném zastavení oběhu a respirační funkce nebo nevratné ukončení všech funkcí celého mozku, včetně mozkového kmene."
ReklamaZveřejňovat
A jak je definováno ukončení funkce?"Určení smrti musí být provedeno podle přijatých zdravotních standardů," říká zákon.
To umírá smrt do zvláštní právní kategorie, kde konečné volání nakonec provedou lékaři, nikoliv dopis zákona.
Reklama
Pro Americkou neurologickou akademii (AAN) to znamená, že lékař provedl klinické vyšetření, aby zjistil, zda mozek a mozok fungují. Kromě toho musí být test proveden podruhé jiným lékařem, aby potvrdil, že mozok je ve skutečnosti mrtvý podle zákona Kalifornie.Myslím, že [mozková smrt] je lékařská a legální fikce. Koncept byl vyvinut v době, kdy pro ni existovala sociální, etická, lékařská a právní potřeba. Dr. John Luce, generální nemocnice v San Francisku
Nicméně, srdce může pokračovat v porážce bez pomoci. Srdce má vlastní uzavřený nervový systém, který mu umožňuje, aby porazil bez vstupu z mozku. To může udržet zbytek orgánů těla dodávané s krví, aby mohly zůstat naživu a fungovat jako normální i po smrti mozku.ReklamaČlánky
Ve skutečnosti došlo k několika případům těhotných žen, které utrpěly úmrtí na mozku a byly drženy na ventilátoru, dokud se jejich děti úspěšně nedostavily k termínu.Který vyvolává otázku: Proč je jinak žijící osoba s mrtvým mozkem považována za mrtvou?
"Myslím si, že [úmrtí mozku] je medicínskou a legální fikcí," řekl Dr. John Luce, emeritní profesor medicíny UCSF a praktický lékař v divizi plicní a kritické péče v San Franciscu. rozhovor se společností Healthline. "Tento koncept byl vyvinut v době, kdy pro ni existovala společenská, etická, lékařská a právní potřeba. "
Definice nových technologických změn
Již dávno předčasně lidé měli nějakou představu o významu mozku, lidé se soudili, když někdo zemřel pomocí jednoduchého pozorování. Osoba by se přestala pohybovat, ztuhla, studená a modravá a nakonec začala hnitět.
Poté, když se začala objevovat časná medicína, porozumění starých lékařů o smrti se stalo přesnějším. Když člověk přestal dýchat a srdce přestalo bít, byli mrtví. A obecně se člověk rychle postrčí za druhým. Tato definice zůstala po tisíce let.
Ačkoli vědci zjistili, že mozok byl na přelomu 20. století důležitý, znalost nebyla použitelná. Ztráta dechu nebo srdečního tepu vždy vedla ke smrti mozku. Ale po skončení druhé světové války prodělal lék revoluci.
Několik nových inovací se objevilo mezi sebou.
CPR byl vynalezen jako mechanický ventilátor, který odděloval spojení mezi ztrátou dýchání a smrtí.
Jednotka intenzivní péče (ICU) byla zřízena a poskytla záchranné příležitosti lidem, kteří dříve zemřeli na srdeční selhání.
A možná nejdůležitější je, že technologie a léky jsou dostatečně vylepšeny, aby umožnily transplantaci orgánů.
Tento vývoj společně vyžadoval novou definici smrti. Také vznesli celou řadu nových otázek.
Pokud někdo střílí jinou osobu a tato osoba trpí mozkovou smrtí, ale její tělo je v nemocnici udržováno, je střelec vrahem?
Kdyby mozek z mrtvého člověka vyjádřil touhu darovat své orgány, ukončil by funkci těla odstraněním jejich orgánů jako vraždu?
Série soudních případů, které se zabývají těmito otázkami, vedly k zákonu o jednotném určování smrti (Uniform Determination of Death Act, UDDA). Kalifornské právní znění o mozkové smrti a většině států bylo přijato přímo z definice UDDA. New York a New Jersey jsou jedinými státy, které umožňují jakoukoli náboženskou výjimku.
Související čtení: nový způsob, jak zabránit povědomí pod anestézií »
Má se definice změnit?
Podle této definice byla Jahi McMath v době, kdy byla vyšetřena, mrtvá.
Nedokázala reagovat na žádný z reflexních testů a nemohla dýchat sama. Zdá se, že její kmen je přinejmenším poškozen nebo zničen.
Christopher Dolan, advokátka pro Jahi a její matka, nepopírá počáteční výsledky testů.
"Nespustila žádný z testů. Neuspěla všechny testy, "řekl v rozhovoru pro Healthline.
On také tvrdí, že ona byla daleko od splnění kritérií stability, které vyžaduje test mrtvého mozku.
Jsem pevně přesvědčen, že doufají, že zemře, takže právní spor by se stal nemožným. Christopher Dolan, právník pro rodinu McMath
"Určitě nebyla v žádném případě testována," řekl Dolan. "Byla to mladá dívka, která za 26 dní nejedla. Žádné jídlo. Přestali jí poskytnout jakýkoli typ léčby, který by udržel její existenci. Jsem pevně přesvědčen, že doufají, že zemře, takže právní spor by se stal mylným. "Dolan dodal, že Jahi měl závažné infekce plic, vředy a problémy s ledvinami.
"Byla to právě ta strana mrtvých," řekl Dolan. "Takže nebyla v žádném optimálním stavu, aby mohla být hodnocena. "
Dokonce i když by se měl provést jiný test, o více než rok později, Dolan není přesvědčen, že test může měřit to, co se děje v Jahiném mozku.
"Nyní k tomuto datu stále může selhat standardní neurologické testování a otázka se stane, je standardní neurologické testování přiměřené nebo je příliš hrubé? " zeptal se.
Podle Dolana, ačkoli Jahinův brainstem neodpovídá, to neznamená, že zbytek jejího mozku je mrtvý.
Dolan hlásí, že Jahi obdržel elektroencefalogram (EEG), který našel v mozku důkaz o elektrické aktivitě. Navíc vyšetření MRI zjistila, že její mozkový kůstec je fyzicky neporušený a dostává průtok krve.
Některé státy vyžadují doplňkové testy, jako je EEG nebo MRI, aby potvrdily nedostatek mozkové funkce při vyšetření mozku, ale Kalifornie není jedním z nich.
Některé pomocné testy byly použity k tvrzení, že pacient není už mozkem mrtvý, ale pomocné testy skutečně neprokazují, že podle David Magnus, Ph.D., ředitel Stanfordského centra pro biomedicínskou etiku a co - kardinál Etické komise Stanfordské nemocnice a klinik, stejně jako profesor medicíny a biomedicínské etiky a profesor pediatrie na Stanfordské univerzitě.
Magnus řekl Healthline tyto testy se používají v případě, že lékař nemá schopnost provést klinické vyšetření. Jedná se spíše o screening s myšlenkou, že pokud není absolutně žádný průtok krve do mozku, pacient bude brzy mrtvý.
"Nepracuje to jinak. Jen proto, že do mozku dochází k malému průtoku krve, to může být, řekněme, zachování hypotalamu, což neukazuje, že pacient není mozek mrtvý, "řekl.
Hypotalamus je další oblast mozku, která vznikla v případě Jahí.
Je to oblast mozku, která propojuje hypofýzu. Tato žláza, která se nachází těsně pod mozkem, produkuje mnoho hormonů těla, včetně těch, které jsou odpovědné za spouštění puberty.
"Jahi šel do puberty," hlásí Dolan. "Mrtví lidé obvykle nezvléknou. "
Magnus tvrdí, že to neznamená živý mozek.
"Je možné, že u pacientů, kteří jsou mozkově mrtví, existuje nějaká hypotalamická aktivita, takže může docházet k malému množství hormonální regulace, což je skutečně v souladu s klinicky mozkem mrtvým," řekl.
Ale ačkoli kalifornský zákon dal definici smrti medicíně, zákon sám nedefinuje smrt stejným způsobem.
"Definice smrti mozku je úplné, nevratné zastavení veškeré neurologické aktivity," řekl Dolan. "Takže pokud má Jahi neurologickou aktivitu, není mozková mrtvá. "
Argument povědomí
Dolan také uvádí další důkazy, že Jahi má určitý stupeň nejen života, ale i povědomí.
"Byly provedeny studie proměnlivosti srdeční frekvence, které ukazují, že když její matka přijde do místnosti a poradí s ní, její srdeční frekvence stoupá," řekl.
Dodal, že existují videa z rodiny, které demonstrují, že Jahi reaguje na příkazy své matky.
"Je to přímá odpověď na hlas její matky. Jsou to náznaky vnímajícího bytí, nikoliv jen kilo masa v chladničce, "řekl.
"Něco takového se může stát u mozkových mrtvých," odpověděl Magnus. "Stále probíhá elektrická činnost. Stále probíhá dýchání. Stále existují svaly, které se aktivují, a tak se stále děje, takže se stále může stát. "
Ale řekl, že je to opravdu něco, co lidé vidí, že tam není.
Byla jsem zapojena do těch případů, kdy rodiny prostě nemohou porozumět pojetí mozkové smrti, a nejdříve nepřijímají, že jejich milovaný zemřel. David Magnus, Ph.D., Stanfordské centrum pro biomedicínskou etiku
"Byla jsem zapojena do těch případů, kdy rodiny prostě nemohou porozumět pojmu mozková smrt, a nejdříve nepřijímají, že jejich milovaný zemřel nebo se s tím potýkají, " řekl.Magnus nevidí nic špatného se současnými kritérii smrti mozku a souhlasí s tím, že definice by měla zůstat v rukou lékařských specialistů.
"Máme klinickou praxi, která trvá již desítky let, zdá se, že funguje velmi dobře, a když se správně aplikuje, zdá se, že nevyvolává žádné falešné pozitivy," řekl. "Je to skoro nikdy dobrá věc, když se soudy podílejí na rozhodování pacientů o klinických otázkách. Když mají soudy rozhodnutí pro pacienty, je to jen recept na katastrofu. Nerozumí dostatek léků, aby skutečně činili informovaná rozhodnutí. "
Lékařská komunita však není plně spojena s tím, co představuje mozkovou smrt.
Jeden z odborníků společnosti Dolan, Dr. Calixto Machado, Ph.D., neurologického a neurochirurgického institutu v Havaně na Kubě, je hnací silou hnutí, aby se celý "mozkový" přístup stal normou pro medicínu.
"Mohu vás ujistit, že když lékař a neurolog dělají EEG a uvidí, že existuje určitá elektrická aktivita, bude pro neurologa velmi obtížné říci:" Tento pacient je mrtvý, "" Machado řekl Healthline. "Pokud prokážete, že uvolňují bioelektrickou aktivitu na svých mozkových hemisférech, připustili byste, že pokud používáte celkovou mozkovou formulaci smrti? Nechtěla bych to přijmout. "
Další informace: Smrt Brittany Maynardové otevírá lékařský dialog o péči o konec života»
Rozsah vědomí
Pomocné testy rostou stále silnější a citlivější.
"Vývoj záloh za poslední roky je neuvěřitelný," řekl Machado. "Co se stane v příštích desetiletích? "
Luce se domnívá, že stávající definice smrti mozku mohou stát, ale jak technologie postupuje, získává stále více šedých oblastí.
"Myslím, že situace je v pořádku, jak je to nyní," řekl. "Komplikujícím faktorem o Jahi je, že při sofistikovanějších testech, které vyvíjíme, budeme muset zjistit, že jednoduché rozdíly mezi těmito různými státy jsou velmi nepřesné. Mrtví mrtví lidé nejsou tak mrtví, jak jsme kdysi mysleli, že jsou, v celkově biologickém smyslu. "
Takže, jaká úroveň zničení mozku je nutná pro to, aby člověk byl mrtvý?
Někteří vědci berou vyšší přístup k mozku a argumentují tím, že úmrtí mozku je smrtí sebe sama. To by znamenalo, že pacienti v trvalém vegetačním stavu (PVS) by byli také považováni za mrtvou. V současné době jsou vegetativní pacienti považováni za těžce zdravotně postižené, nikoliv za mrtvé, i když jejich cerebry byly částečně nebo zcela zničeny.
Může se objevit i opak. Pacienti, kteří mají neporušený mozok, ale poškození středního mozku nebo kosterního mozku, mohou mít syndrom zablokovaného syndromu, v němž jsou plně vědomi, ale nemohou se pohybovat, mluvit nebo komunikovat se světem.Někteří dokáží blikat oči, aby komunikovali, zatímco jiní se vůbec nemohou vůbec pohybovat. Tito pacienti mohou být snadno špatně diagnostikováni jako pacienti v PVS.
Pacienti s menším poškozením mozku se mezitím mohou nacházet v minimálně vědomém stavu (MCS), frázi, která zapouzdřuje širokou škálu menších funkcí (nebo jejich nedostatek). Je také možné, aby pacient strávil měsíce v vegetativním stavu, jen aby se objevil v minimálně vědomém stavu poté, co měl mozek čas na uzdravení.
Podle Dolana, Jahi neodpovídá žádné ze stávajících kategorií. On říká, že Machado pracuje na papíru, který má být publikován do konce roku, který navrhne novou kategorii vědomí popsat Jahi je ještě-neviditelné okolnosti.
Etický kvark
Mezitím dilema definování smrtelných škrtů v obou směrech.
Na jedné straně rovnice je strach, že lidem, kteří jsou naživu, ale těžce postiženým, může být odepřena lékařská péče, kterou potřebují.
"Co dělá společnost s těmito lidmi? "Zeptal se Luce. "Nevěříme tomu, že by lidé s postižením měli být odloženi. "
Na druhé straně: právo zemřít. Mnoho lidí, jako je Luce, má pocit, že kvalita života je stejně důležitá jako přítomnost života.
"Máme revoluci v biomedicínské etice od doby, kdy jsme vyvinuli tyto život zachovávající technologie," řekl. "Spousta těchto věcí se shoduje, jak chcete žít? Ve většině situací, jako je [Jahi's], by rodiny nechtěly, aby jejich milovaná zůstala na ventilátoru, nereagovala, pravděpodobně po zbytek svého života. Myslím, že když se stále více dozvídáme o mozku, existuje mnoho lidí - včetně mne - kteří si cení vědomí do té míry, že bych nechtěla nic jiného. Ale existují lidé, kteří si myslí, že tam, kde je život, je naděje a oni považují Jahi za živého. "
Diagnóza smrti mozku usnadňuje ospravedlnění odstranění podpory života z toho, co je legálně mrtvola se srdečním tepem. Dokonce i když je někdo ve skupině PVS, mohou stále dostávat výživu, aby odjedli, jak tomu bylo u Terriho Schiava.
Tento důraz na osobní přání odráží další významný posun v medicíně.
"Případy … se objevily v prostředí, kde se medicína stávala méně chudou," vysvětloval Luce. "Lékaři … učinili rozhodnutí pro lidi, lidé neudělali vlastní rozhodnutí. V dnešní době máme úplný výkyv kyvadla směrem k autonomii pacienta. Máme obrovský důraz na to, že pacienti rozhodují pro sebe. "
Přečtěte si více: Jsou veřejné výzvy k dárcům orgánů etické? »
Další otázka: Dárcovství orgánů
Rozhodování o tom, kdo je a není mozkem mrtvý, zatímco zbytek těla je stále neporušený, je zásadní z jiného důvodu: darování orgánů.
Americké ministerstvo zdravotnictví a humanitních služeb uvádí, že v roce 2014 bylo ve Spojených státech na čekacích seznamech 123, 851 lidí, kteří dostali orgány, ale došlo pouze k 29 532 transplantacím (které byly převzaty ze 14, 412 dárců).
Nicméně, aby transplantovaný orgán byl co nejzdravější, musí pocházet ze zdravého těla. Tělo, které utrpělo srdeční smrt, přestane dodávat svým orgánům životně důležitý kyslík, což jim způsobí, že rychle zemřou.
Ale zabitím pacienta odstraněním jejich orgánů je vražda. "Pravidlo mrtvého dárce" vyžaduje, aby organy nezbytné pro život mohly být vzaty pouze od někoho, kdo je již mrtvý.
"Kdyby se ukázalo, že kvalifikovaný neurológ vyhodnotí [Jahi] a zjistí, že už není mrtvým mrtvým, bylo by to revoluční a radikální. Bylo by to … mít obrovské důsledky, včetně případného ukončení jedné z našich základních lékařských postupů při obstarávání kadaverických orgánů, "řekl Magnus. "Pokud nedokážeme říct, zda jsou mrtví mrtví pacienti opravdu mrtví, znamená to, že už je nemůžeme obstarávat. A pokud to nemůže udělat, znamená to, že tisíce a tisíce a tisíce pacientů zemřou. "
Pro Dolan je tato potřeba orgánů součástí odporu lékařské komunity k změně definice smrti.
Magnus doporučuje opatrnost.
"Pokud se ukáže, že to jsou fakta, a my se musíme naučit žít s tím, budeme," řekl. "Ale já bych velmi váhala, kdybych udělala cokoliv, co by rozrušilo ten vozík na jablko. Vzhledem k tomu, že jste sázky, opravdu chcete, aby se ujistil, že je to správné, a nechcete to dělat založené na něco, co je druhořadé, jako je doplňkové testování. "Budoucnost smrti
Ať už žije Jahi, zůstává otázkou pro soudy, aby se rozhodli.
A to nebude snadný úkol, říká Francis Shen, Ph.D., Ph.D., profesor na University of Minnesota a výkonný ředitel pro vzdělávání a pomoc pro nadaci MacArthur Foundation Research Network for Law and Neuroscience."Nastavení definice je jen polovina bitvy," řekl Shen. "Protože jakmile je definice smrti a mozkové smrti zavedena, zákon musí určit, co je od lékařských odborníků oprávněné očekávat, aby tuto definici použili. "
Konečně dospěl k závěru:" Takže takové případy se v budoucnu jistě vrátíme. Doufám, že to nejen vyřešíme způsobem, který přinese rodině nějaké uzavření, ale že se z něho dozvídáme jako právního systému a že se nám to bude příště lépe hodit k dalšímu boji. "
Nejlepším způsobem, jak se vyhnout diskusi o ukončení života, je nechat své přání znát.
"Jsem přesvědčen, že každý by měl mít lékařskou směrnici a označil náhradníka," řekl Luce. "Věřím, že každý by si měl písemně představit svůj vlastní systém víry, jejich hodnotový systém, aby bylo možné, aby se jich mohlo rozhodnout později, pokud se nemohou rozhodovat pro sebe. Tento druh informací je pro lékaře velice užitečný. Jako lékař pro intenzivní péči jsou pro mě problémy, o kterých mluvíme, každodenní problémy. "
