ŠPatné zdravotní poradenství
Obsah:
- Nejsou to lékaři
- Přes některé pochybné zdravotní tvrzení celebrity v průběhu let , existují precedenty pro slavné lidi používající jejich platformy k obhajobě odpovědných rozhodnutí v oblasti zdraví.
Stačí jen jeden pohled na bulvár, aby si uvědomil, že když slavní lidé mluví, lidé naslouchají.
Celebrity často používají svou platformu k diskusi o osobním zdraví a blahu.
ReklamaZveřejňovatVětšina jejich zdravotních rad je považována za sporná, od uvedení jaderných vajec do soukromé oblasti, k tomu, aby upadli do přesvědčení, že vakcíny způsobují autismus.
Nicméně tyto komentáře mají tendenci získat trakci.
Ujistěte se, že ne všichni zdraví poradci celebrit je špatný, ale odborníci říkají, že komentáře bohatých a slavných by měly být vzaty s obilím soli.
Reklama Přečtěte si více: Celebrity mohou pomoci, ale také ublížit, kampaně týkající se zdraví »
Nejsou to lékaři
Celebrity sláva může poskytnout velkou platformu.
"Protože celebrity mají velké publikum, mohou mít velký vliv na lidské chování," řekl Steven Salzberg, Ph.D., Bloomberg významný profesor biomedicínského inženýrství, informatiky a biostatistiky na Johns Hopkins University, řekl Healthline. "A pokud jim dávají špatné rady, může to být velmi nebezpečné. "
Chcete-li najít špatnou zdravotní radu pro celebrity, nemusíte se dívat daleko.
Jenny McCarthyová je stejně dobře známá pro její aktivitu proti očkování, stejně jako pro herny Playboy.
Ben Stiller dává smysl - ale to, co někteří odborníci nazvali chybná - poradenství ohledně screeningu rakoviny prostaty.
Když jde o Gwyneth Paltrow, je těžké vědět, kde začít.
ReklamaČlánkuV minulosti oscarová herečka zveřejnila na svých webových stránkách tipy týkající se témat týkajících se zdraví od opalovacího krému k očistě.
Minulý týden doporučil Paltrow, aby ženy vložily do svých vagin nefritové vejce, aby zlepšily své zdraví a sexuální život. Tato rada byla kritizována řadou lékařských odborníků.
Přidejte ke všem desítkám osobností, včetně Kim a Kourtney Kardashian, kteří nabízejí tipy na hubnutí.
ReklamaCelebrities jsou viděni skrze objektiv svých fanoušků jako důvěryhodní poslové … Upřímně řečeno, někdy jsou prostě špatní. Dr. Georges Benjamin, Americká asociace veřejného zdravíDr. Georges Benjamin, výkonný ředitel Americké asociace veřejného zdraví, říká, že je pro veřejnost riskantní, aby věnoval důvěru celebritám.
"Celebrity jsou viděny skrze objektivy svých fanoušků jako důvěryhodní poslové," řekl Benjamin Healthline. "Výzvou, kterou máme, je zajistit, aby tyto zprávy byly správné a ty celebrity jsou dobře informovány. Upřímně, někdy jsou prostě špatní. "
reklamaZveřejněníPokud jde o hnutí proti očkování, Salzberg říká, že anti-válečníci jako McCarthy mají tendenci vidět spiknutí.
"Očkování je jedním z nejúčinnějších postupů, které musíme předcházet onemocnění a zachránit životy lidí, a proto se lidé dostávají do medicíny. Nepůjdou do toho, protože chtějí lidem ublížit. To je jen bláznivý a ořechový druh podnětu, ale to je přesně to, co Jenny McCarthyová a další anti-zájemci jako Robert F. Kennedy Jr. nyní propagují, "řekl Salzberg Healthline. "Takže neexistují žádné důkazy o tom, že existuje nějaké spiknutí, ale to tvrdí a tvrdí a lidé poslouchají, protože mají velkou platformu. Je to frustrující. Nebudu mít takové publikum, které má R. F. K., Jr.. Setkal se s Donaldem Trumpem. "
Reklama "Tabákový průmysl po mnoho let povzbuzoval a dokonce zaplatil studia a další v zábavním průmyslu na podporu tabáku, což je samozřejmě škodlivý produkt," řekl. "Takže lékařská komunita velmi tvrdě pracovala s televizním a filmovým průmyslem, aby se pokusila přimět je, aby odstranili užívání tabákových výrobků z filmů, kde jsou role modelů kouřeny. "->
Přečtěte si více: Sociální média krmení posedlost celebrity look-alikes »ReklamaZveřejňovat
Dobrá rada, vzděláníPřes některé pochybné zdravotní tvrzení celebrity v průběhu let, existují precedenty pro slavné lidi používající jejich platformy k obhajobě odpovědných rozhodnutí v oblasti zdraví.
Benjamin cituje bitvu actora Michaela J. Foxa s Parkinsonovou chorobou a jeho následné obhajobu pro výzkum poruchy jako zvláště pozoruhodný příklad.
Také přináší další příklady. "Katie Couricová, jejíž manžel měl rakovinu tlustého střeva, měla v televizi vlastní kolonoskopii. Marlboro Man, Wayne McLaren, se stal diagnostikovaným karcinomem plic. Angelina Jolie, jejíž genetická složka zahrnovala silnou možnost rakoviny prsu, měla preventivní dvojitou mastektomii. Celebrita může mít pozitivní dopad. "
Salzberg říká, že vzdělávání je klíčem.
Myslím, že potřebujeme vyškolení jednotlivců, kteří začínají již od základní školy, aby byli skeptičtí ohledně tvrzení, které slyší v televizi nebo na obrazovce svého počítače. Steven Salzberg, Johns Hopkins University
"Myslím si, že jediným skutečným řešením je dlouhodobé řešení, které umožňuje lepší výchovu lidí na základní škole. Musí věnovat pozornost vědě a medicíně založené na důkazech, "říká Salzberg. "Další věc, o které jsem po mnoho let blogovala - i ostatní lidé - je to, že si myslím, že potřebujeme vyškolení jednotlivců, kteří začínají již od základní školy, aby byli skeptičtí ohledně tvrzení, které slyší v televizi nebo na svém počítači obrazovka. Nemusí se stát odborníky na vědu a medicínu - prostě to nemohou, vyžaduje to příliš mnoho školení na pozadí. Ale mohou být skeptičtí. "Benjamin říká, že jednotlivci mohou učinit informovaná rozhodnutí tím, že se ujistí, že jejich zdravotní poradenství pochází z uznávaného zdroje.
"V této době se často stává, že celebrita něco přinese a lidé ji začnou bavit. Může začít národní rozhovor. Nyní je někdo z tohoto rozhovoru informován a některé z těchto informací nejsou informovány, "řekl. "A to, co se musí stát, je, že zdravotnické organizace potřebují zvážit a stát se součástí tohoto rozhovoru, takže lidé mohou najít důvěryhodné informace od organizací, jako je Červený kříž, American Heart Association, American Cancer Society, a rád bych nám řekl v Americké asociace veřejného zdraví. Existují také federální agentury, jako jsou Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. "
Salzberg poukazuje na to, že vědecká komunita výrazně pokročila ve výchově veřejnosti, zejména pokud jde o rétoriku proti očkování.
"Myslím, že to má impuls," řekl. "Současný pohyb proti očkování byl na počátku a na konci roku 2000 nejvyšší, ale ve vědecké komunitě jsme velmi tvrdě bojovali proti tomu, protože je velmi škodlivé pro veřejné zdraví. Takže si myslím, že ztrácí hybnost. Ale je to neustálý boj. "
