Výzkum kmenových buněk: Brain Dead

Biotechnologická společnost Bioquark v Philadelphii se chystá zahájit zkoušky v Latinské Americe o kontroverzní nové léčbě s cílem obnovit funkci mozku u lidí s poškozením mozku.

Postup se skládá z několika různých částí. Jeden z nich používá vlastní kmenové buňky pacienta, aby obnovil mrtvou tkáň mozku. Postup také zahrnuje injekci peptidu do páteře, laserovou terapii na mozku a nervovou stimulaci.

reklamaZveřejnění

"První věc, na kterou se opravdu díváme, je, jak si vyrobíme novou tkáň podle toho, jak se to dělá v přírodě," řekl Ira Pastor, generální ředitel společnosti Bioquark.

Lékaři a zaměstnanci měří aktivitu mozku a fyzické známky pacienta, aby zjistili, zda došlo ke zlepšení.

Zatímco výzkum byl často označován jako pokus "zvednout mrtvé," Pastor řekl, že existují skutečně významné omezení rozsahu toho, co se snaží dosáhnout.

Porozumění smrti mozku

Měření stavu člověka v kómatu nebo bezvědomí typicky využívá stupnici Glasgowa Coma, indikátor závažnosti na základě verbálních a fyziologických odpovědí.

reklamaZveřejnění

Cílem společnosti Bioquark je v podstatě být schopen vzít jedince z stavu nevratného kómatu do potenciálně jednoho, ve kterém projevují vyšší fungování mozku a fyziologickou reakci.

Řekl, že léčba není určena osobám s katastrofickými poruchami nebo osobami s chronickými nemocemi, jako je metastatická rakovina.

Smrt mozku je poměrně nová koncepce v medicíně a právu, a přesto se velmi liší od jedné země k druhé. Na rozdíl od klinické smrti, jak je definováno zastavením určitých biologických funkcí - jako je dýchání a srdeční frekvence - je mozková smrt stav, ve kterém může být fyzicky ještě živý, avšak s malou nebo žádnou kognitivní schopností.

Pojetí smrti mozku je připsáno na papíře z Harvardské univerzity z roku 1968, který se snažil "definovat nezvratný kóma jako nové kritérium smrti. "Od té doby se legislativa, jako je zákon o jednotném určování smrti, snažila vytvořit jednotný rámec pro stanovení diagnózy úmrtí, včetně úmrtí na mozku.

Důsledky výzkumu společnosti Bioquark, které potenciálně mění nebo zablokují již složitou definici smrti, jsou hluboké. "Tato studie prohlubuje nejednoznačnost platnosti definice smrti," řekl Kerry Bowman, PhD, bioetikista na University of Toronto.

ReklamaZveřejňovat

Přečtěte si více: Použití kmenových buněk k léčení zlomených kostí »

Vysoce kontroverzní výzkum

Postup se také ukázal jako extrémně kontroverzní z etických a lékařských důvodů.

Za prvé, výzkum spadá pod klasifikaci "výzkumu žijícího mrtvého těla", který Pastor popisuje jako: "Schopnost používat nedávno zesnulou osobu, která je stále na podporu života pro účely lékařského výzkumu. "

Reklama

Pastor předtím tvrdil, že výzkum živých mrtvol byla provedena eticky z různých důvodů v Unii. Nicméně zůstává citlivým tématem.

Existují lidé v lékařské komunitě, kteří kritizují Bioquark, protože prostě neexistuje lékařský výzkum, který by podpořil jeho práci. Jedna meta studie zveřejněná v časopise Neurology v roce 2010 dospěla k závěru, že od roku 1995 neexistují žádné publikované zprávy o obnovení neurologické funkce po diagnóze úmrtí na mozku. "

ReklamaZveřejněná inzerce

Pastor tuto skutečnost popírá a uvádí sporadické případy, které tento závěr napadají.

Přečtěte si více: Terapie kmenových buněk nabízí chmel pro remisii MS »

Smutek a souhlas

Bowman řekl, že dvě hlavní obavy týkající se práce Bioquark jsou rodinný smutek a souhlas pacienta.

Reklama

V prvním případě řekl, že postup "může vytvořit situaci, kdy se [rodina] domnívá, že jejich mrtvý nebo blízko k mozku mrtvému ​​má šanci na přežití a že zdravotnické zařízení jim brání vykonávat tuto šanci. "

" Myslím, že skutečně může být velmi obtížné, pokud jde o komplikaci smutku. "

ReklamaZveřejňová

Druhá otázka, souhlas, je ještě spornější. Kdo se k postupu přihlásí, pokud pacient nemá schopnost říct "Ano" nebo "Ne"?

"Je zřejmé, že se jedná o případ, kdy subjekt nemůže souhlasit," řekl Pastor. "Dokumenty o informovaném souhlasu, které jsme sestavili, jsou skutečně rodinné. "

" Existuje řada důvodů, proč by se tato rodina chtěla vydat touto cestou, ale nakonec je to jejich rozhodnutí. "

Jiní nesouhlasí s tím, že souhlas v této situaci je tak jasný, jak to dělá Pastor.

Bowman řekl, že potenciální riziko takového postupu je tak vysoké, že souhlas musí přicházet přímo od pacienta.

"Rozsahy výsledků - vidím fyzické postižení a neurologické poškození jako téměř jistotu, i když je úspěch -, že si nemyslím, že byste mohli mít náhradní souhlas. "

Někteří navrhli, aby souhlas byl přinucen pod návrhem vrátit milovaného.

Pastoři jsou však v Bioquarku přesvědčeni.

"Z mnoha různých typů bioetických argumentů nebo otázek, které dostaneme, myslím, že jsme spokojeni s tímto rodinně zaměřeným a informovaným souhlasem," řekl.

Ať už se Bioquark nakonec podaří, jejich nadcházející zkoušky nepochybně budou mít hluboký dopad na pojem smrti.

Bowman, přestože je skeptický vůči Bioquarkově výzkumu z lékařského hlediska, je otevřen k napadení zavedené představy o mozkové smrti.

"Na světě existují místa, která mnohem více váhají, že přijmou mozkovou smrt jako opravdovou smrt," řekl. "Postavili jsme to jako definici smrti, ale můžeme také dekonstruovat definici, kterou jsme vytvořili sami. "

Pokud jde o tvrzení, že Pastor a Bioquark nabízejí" falešné naději "těm, kteří jsou již zranitelní a trpící, zůstává vzdorný.

"Průzkumné výzkumné programy tohoto druhu nejsou falešnou nadějí. Jsou zábleskem naděje. "

Přečtěte si více: Výzkum kmenových buněk postupuje rychle