Jsou veřejné výzvy k dárcům orgánů etické?

Co byste udělali, kdybyste vy nebo milovaný potřebovali varhany?

Byli byste trpělivě sedět na národním čekacím seznamu transplantací s více než 123 000 lidmi ve stejné situaci a doufáte, že další varhany od někoho, kdo zemřel, je vaším dokonalým soubojem?

ReklamaZveřejňovat

Nebo byste prosil o živého dárce, který by přišel?

Eugene Melnyk, majitel týmu hokejových senátorů Ottawa Senators, udělal druhou.

V lednu se Melnyk dozvěděl, že má onemocnění, které poškodilo jeho játra. Poté, co objevili své přátele a rodinu, nebyli vhodní dárci, jeho tým Národní hokejové ligy se v květnu konal v tiskové konferenci, aby se veřejně zeptal, jestli by někdo ochoten darovat některé z jater, aby pomohl zachránit Melnykovu život.

reklama

Během několika dní přišla 500 potenciálních dárců a Melnyk obdržel vhodný dar od anonymní fanoušky v Kanadě.

Čtěte více: Dárcovství HIV orgánů dává naději tisícům pacientů »

ReklamaZveřejnění

Učinit veřejnou námitku

Melnyk veřejný orgán varování nesedí dobře s někteří kdo říkají jeho popularita a bohatství mohly dát mu příležitost "seznam skok" nad ostatními, kteří potřebují orgán.

To platí pro Carrie Palomado v Orland Parku v Illinois. Začala kampaň na Facebooku v naději, že najde svého manžela, Paříže, žijícího dárce na ledvinu.

Kdyby [můj manžel] zemřel za šest let, náš syn by byl jen 16. Musel jsem udělat vše, co jsem mohl, abych se pokoušel najít jeho dárce. Carrie Palomado, manželka příjemce daru ledvin

Paříž Palomado trpěl selháním ledvin způsobeným diabetem typu 2 a dostal dialýzu, zatímco čekal na orgán. Průměrná čekací doba pro ledvinu je pět let, ale protože Palomado je filipínsko-americký, jeho nefrologové ho informovali, že je pravděpodobně na seznamu více než šest let.

"Když jsem se dozvěděl, že průměrná délka života člověka na dialýze je šest let, všechno, na co bych mohl myslet, bylo, kdyby Paříž zemřela za šest let, náš syn by byl jen 16. Musel jsem udělat vše, najít jeho dárce, "říká Carrie Palomado.

Ona se obrátila na Facebook, aby ji prosila v červenci 2013. K jejímu překvapení se pár Palomados stručně setkal před osmi lety dříve prostřednictvím online svatební chatové skupiny, poslal jí Facebook zprávu, že oba byli zkoušeni aby zjistili, zda jsou kandidáti.

Žena skončila jako zápas. V prosinci 2013 darovala ledvinu.

"Pořád to nevěřím. Když jsem se jich zeptal, proč se rozhodli to udělat, řekli, že si nemohou představit, že náš syn vyrastal bez otce, "řekla Carrie Palomadoová. "Věc je, že se nikdy nesetkali s našim synem a vůbec nás nevěděli. "

Reklama

Nekalá výhoda?

Joel Newman, mluvčí organizace United Network for Organ Sharing (UNOS), soukromé neziskové organizace, která spravuje systém transplantace orgánů státu na základě smlouvy s federální vládou, říká, že příběhy jako Melnyk a Palomados nejsou nový fenomén.

"Je to téma diskuse ještě předtím, než se objevila transplantační síť v USA," řekl Newman. "Prezident Reagan pokračoval ve svých týdenních prezidentských rozhlasových adresách, aby se dovolával příčiny dítěte, které potřebovalo varhany. Tam byly také veřejné výzvy na komunitním základě a prostřednictvím místních zpravodajských sítí, stejně jako příležitostně národní v rozsahu. "

ReklamaReklama

Newman odkazuje na zveřejněný případ v roce 2004, kdy muž, který byl zařazen do seznamu pro játra, protože jeho vyhlídky byly nízké, vyndal billboardy, které říkaly:" Todd potřebuje játra. "Vytvořil také web.

Stává se problematičtější, pokud někdo dostane transplantát, který není nejsmrtelnější nebo nejkompatibilnější, nebo nemusí dělat to nejlepší s transplantací. Joel Newman, Sdílená síť pro sdílení orgánů

V odpovědi rodina dala darovat játra od zesnulého milovaného člověka k němu. Rakovina příjemce však pokročila a zemřel krátce po transplantaci.

Kritici říkali, že darovaná játra mohla jít k příjemnějšímu příjemci.

Reklama

"Protože seznam čekatelů je strukturován tak, aby se pokoušel zacházet s velmi nemocnými lidmi a těmi, kteří mají s tou transplantací nejlepší šanci, je to problematičtější, pokud někdo dostane transplantát, který je ne nejsmrtelnější nebo nejvíce kompatibilní, nebo nemusí dělat to nejlepší s touto transplantací, kdyby transplantace mohla jít někam jinam, "řekl Newman.

Newman byl součástí výboru UNOS, který po dobu několika let zkoumal veřejné prosazování. Zatímco UNOS určuje pořadí seznamu, nerozhoduje, zda má pokračovat v transplantaci, nebo ne.

ReklamaZveřejňovat

"Živý dar je autonomní volbou. Někdo se rozhodl dát se vpřed. Ohrožují se. Lidé zemřeli nebo trpěli dlouhodobými zdravotními komplikacemi z darování, "říká Newman. "Ale mohou se rozhodnout darovat nebo ne. Mohou si vybrat, komu chtějí pomoci. Neexistuje žádná pozice, která by mohla říkat: "Osoba, kterou jste zvolili, není přijatelná. Musíte tuhle osobu pomoct. ""

Nakonec výbor UNOS nemohl přijít s doporučením, který by popsal řadu okolností, kdy požadované živé dary jsou správné nebo špatné.

Carrie Palomado nevidí konflikt s veřejným odvoláním.

"Moje kampaň na Facebooku byla dokonale etická," řekla. "Dárce manžela mi ochotně přišel. Chcete-li říct, že hledáte živého dárce, seznam skákání nemá smysl, protože když jste v registru, právě sedíte na seznamu a čekáte, než někdo umře. "

Katie Hofkampová, 34letá matka z Highlandu, Indiana, je na seznamu ledvin. Chápe Palomadův postoj, přestože nemá v úmyslu zahájit svou vlastní veřejnou kampaň.

"Dostávám důvod, proč lidé do extrémů hledají živé dárce, protože čekací doba na seznamu je stresující," řekl Hofkamp. "Možná je někdo, kdo je skvělý a ochotný darovat, tak proč se neptat? "

Dostávám se, proč lidé chodí do extrémů hledat žijící dárce, protože čekací doba na seznamu je stresující. Kateřina Hofkampová, kandidátka na transplantaci

Ve věku 11 let byla Hofkamp diagnostikována autoimunitní onemocnění, glomerulonefritida, která způsobila její selhání ledvin. O dva roky později dostala transplantaci ledviny od 17letého chlapce, který zemřel při motocyklové havárii. Ta ledvina již nefunguje a Hofkamp je na dialýze osm hodin denně, když sedí na seznamu transplantací.

"Jsem více soukromého stíhače. Navíc, když živá osoba někomu daruje nějaký varhany, je to opravdu nevděčný čin. Nemohou očekávat nic na oplátku, a tento typ tlaku by pro můj život přinesl mnohem větší úzkost, "říká Hofkamp.

To neznamená, že by to nikdy neřekla.

"Nemůžu ti říct za tři roky, co udělám, protože délka života člověka na dialýze je pět let. Mám syna a manžela, za něž mám žít, a určitě budu bojovat, "řekl Hofkamp.

Čtěte více: Většina MS pacientů, kteří dostali transplantaci kmenových buněk, jsou v odpracovaných letech později »

Znepokojení ohledně černého trhu, bohatých příjemců

Dalším problémem s veřejným vyhledáváním orgánů je, že mohou přitahovat černý trh.

"Toto je platný bod. Neexistuje žádný způsob, jak vědět, kdo kontaktuje lidi, kteří hledají dárce veřejně, "řekl Rosenthal. "Mohou být kontaktováni lidmi v chudých zemích, kteří nabízejí darovat orgán za peníze. Tyto soukromé rozhovory by mohly pokračovat pod stolem nelegálně. "

Palomado říká, že asi 30 lidí ji kontaktovalo z celého světa a zeptala se, jestli by měla zájem o koupi ledviny pro svého manžela.

"V těchto případech jsme tyto zprávy okamžitě smazali a ani neodpověděli," řekla. "Jakmile jsme dostali dárce, skutečně jsme změnili název stránky na Facebooku na" Můj manžel našel anděla ", v naději, že odradí tyto typy nátlaku. "Rosenhal říká, že pokud jde o upřednostňování bohatých, Spojené státy používají rámec s transplantací orgánů, který se snaží eliminovat zvýhodňování, ale vždy to tak nefunguje.

"Mezi bohatými civilizovanými zeměmi je Unie jedinečná. Náš systém přídělů ve skutečnosti upřednostňuje lidi, kteří mohou platit za transplantaci a přistupovat k transplantačním lékům, aby zajistili úspěch transplantace, "uvedla."Existuje však spousta způsobů, jak se dostat na pokrytí, a transplantační centra tvrdě pracují se sociálními pracovníky a dalšími službami, aby vyšetřily každou cestu, pokud jde o pokus o nalezení placeného třetí osoby za transplantaci. "

Rosenthal dodává, že mnohonásobný výpis, byť legální a dokonce povzbuzován transplantačními centry, podporuje bohatou většinu.

"Spousta lidí bude říkat, že to není spravedlivé, protože má prospěch bohatým, kteří mohou jet po celé zemi. Steve Jobs žil v Kalifornii, ale dokázal se dostat do svého soukromého letadla, aby se dostal do seznamu v Tennessee, kde získal játra, "řekl Rosenthal.

Zatímco více záznamů neposkytuje lidem výhodu nad ostatními na každém seznamu, může jim poskytnout větší šanci získat orgán, pokud si mohou dovolit dostat se do států, ve kterých jsou uvedeny.

"Každé centrum vás bude účtovat za vyhodnocení, které může být tisíce dolarů. Pokud nejste bohatí, nedostatečně pojištěni nebo pojištěni, nemůžete to udělat, "dodává Rosenthal. "Porovnejte to s žádostí o živého dárce a řekl bych, že lidé se všemi druhy příjmů mají přístup ke společenským médiím, a pokud ne, mohou jít do veřejné knihovny. "

Zatímco v seznamu transplantačních jsou lidé, kteří budou více potřebovat nebo více kompatibilní se živým dárcem, Newman říká, že není popření, že nemusí být lidé, kteří mají pýcha nebo média vyzývají, aby zveřejnili svůj příběh.

"Zatímco osobní aspekt vyprávění něčího příběhu je silným motivátorem darování, protože lidé se ztotožňují s lidským utrpením, dáváme přednost tomu, aby někdo, kdo vypráví svůj příběh, veřejně řekl:" Prosím, buďte dárcem. Mohl byste mi pomoci, ale pokud mi nemůžete pomoci, můžete někoho vyřadit z čekárny a učinit všechny šance na získání transplantátu jednodušší, "řekl Newman.

Tak proč se více lidí nezaregistruje jako dárci?

Newman prohlásil, že průzkumy veřejného mínění a výzkumu společenských věd ukazují, že lidé si nemyslí, že jsou dárci a nemají pocit bezprostřednosti nebo potřebu zavázat se k němu.

Velmi málo lidí má pocit, že zítra nebo příští týden zemřu, takže dnes potřebuji podepsat dárcovskou kartu. Joel Newman, Sdílená síť pro sdílení orgánů

"Velmi málo lidí má pocit, že zítra nebo příští týden zemřu, takže dnes potřebuji podepsat dárcovskou kartu," řekl Newman.

Rosenthal říká, že nejlepším způsobem, jak zvýšit dárce, může být systém opt-out, který vyžaduje, aby osoba konkrétně požádala o vyřazení ze seznamu dárců. V současné době má systém opt-in, což znamená, že každá osoba se musí přihlásit jako dárce.

"Zatímco země na celém světě mají nedostatek orgánů, opt-in systémy produkují nižší množství dárců orgánů, zatímco evropské země s opt-out systémy mají o 25 procent více dárců než U. S.", říká Rosenthal.

Některé země dokonce upřednostňují transplantační pacienty, kteří jsou uvedeni jako dárci nad těmi, kteří nejsou, dodává Rosenthal, "takže dělají společenské prohlášení, že si každý pomůže navzájem."

Čtěte více: Inspirující příběh o tom, jak darování orgánů zachránilo život»